中選會否決鞭刑、交通罰鍰專款專用

偉大的現任政府，再次用行政審查解釋權，否決了最高民意代表機構決議。

政策創制還是直接制定法律，這幾個考試委員說文解字自己判定就能拒絕民意多數決議？

台灣的民意代表真是很卑微，所有決議都可以被行政審查技術性拒絕。

以前可以有這樣的公投題目， 「你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合？」

這是不是等於要直接創立法律？現在要公投鞭刑，確被拒絕說不能直接創設法律。

最可笑就是給不給過用投票多數決，表示同樣的題目這次否決，未來換人審查就可能通過，現在是人人都可以是大法官，考試委員也要做大法官來定義法律文字位階，每一個行政官員都這麼大。

民主國家的民意代表有屁用，民意絕對不能大過行政，民意只能做參考，當然，如果政黨輪替相信說法又會改變了。

--