中選會否決鞭刑、交通罰鍰專款專用

如果資源分配涉及重大公共利益、國家財政的重大負擔，或者是具有普遍涉他性的給付（例如大規模的社會保險制度、勞工退休金制度），則依然必須有法律或法律明確授權的命令作為依據（即「重要性理論」）。

這種未涉及人權的國家資源分配事項，

一切都是尊重民意，

結果台灣選委會否決人民表達意見機會。

　

　

比較好奇交通罰鍰專款運用為啥沒有通過

　

而且似乎連委員都覺得有點介於可以通過跟不能通過之間

　

所以投票結果是4比3

　

是題目設計的不夠好嗎？

　

交通罰鍰專用公投提案主文為，

　

「您是否同意政府應將交通違規罰鍰收入全數運用於改善道

路交通安全環境及補貼大眾運輸，而非一味增加科技執法設備？」

　

鄉民覺得如何？

　

: 交通罰鍰公投案部分，中選會委員會議決議，不符合《公投法》第2條第2項第3款，重大政

--