護理師遭二次輾壓是因「撞傷不如撞死」？ 律師駁「
這律師說雞巴瞎話直接跳過
換成這案件本身
類似車禍撞下去
受害者死或不死
不管在世界哪個角落
都是沒死傷殘
肇事者要賠多得多
想改革？
請問你打算怎麼改
人沒死
就是會出現一條醫療照護費用
觸發永恆的贍養
越進步的國家醫療照護費用越昂貴
這無解的
餘命30年
照護費用一個月6、7萬
其他都不用算
這條就兩千多萬
能不撞死他
要嘛你一毛錢也沒有
裁一百、裁一千對你完全沒差
要嘛家產很厚、幾千萬小事
除此之外
你最好還要記得你也是有家人
你個人去不去關小事
這條賠出去後
你們家打算怎麼過下去
這就是現實
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
陳建志
3.完整新聞標題:
護理師遭二次輾壓是因「撞傷不如撞死」？ 律師駁「判更重、賠更多」
4.完整新聞內文:
台中陳姓護理師今天凌晨遭林姓男子開車撞上，林男沒協助送醫還掉頭朝她二次輾壓，造成她頭顱破裂慘死，遭疑是擔心後續賠償乾脆將她撞死，因過去就有「撞傷不如撞死」的說法，律師劉建志表示，一般車禍致死是觸犯過失致死罪，最高判5年，但二次輾壓已觸犯殺人罪，本刑是10年以上有期徒刑，加上家屬可請求精神慰撫金，未必會賠比較少。這名林姓男子（30歲），今天凌晨1點多駕車行經西區柳川東路，撞上剛下班過馬路的陳姓護理師（38歲），陳女疑似一度卡在引擎蓋上，隨後掉落地面後，林男竟沒有停車協助送醫，卻行駛至前方的民族路口後迴轉，接著掉頭沿原方向行駛，二次輾壓陳女後駛離現場，造成陳女全身多處骨折、頭顱破裂當場慘死。
林男的行為，讓外界想起，過去大車界就有「撞傷不如撞死」的說法，認為若把對方撞成重傷或植物人，要照顧對方一輩子，還要賠償龐大的醫療費、看護費等各式費用，倒不如把對方撞死，甚至有「公道價300萬元」的說法。
台中執業律師劉建志表示，一般車禍造成人員死亡是觸犯刑法第276條過失致死罪，可處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金，林男第一次撞擊陳女，一般會認定是過失，不過他在下一個路口掉頭迴轉，又回來現場撞擊輾壓陳女，已經是故意殺人，明顯觸犯刑法第271條的殺人罪，可處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑，且此行為目前都由國民法官審理，實務經驗所判刑度都比職業法官重。
此外，在民事賠償方面，劉建志指出，坊間擔心若撞傷後對方半身不遂或成為植物人，恐面臨後續高額的民事賠償，而有「撞傷不如撞死」的說法，不過若對方還有父母、配偶、子女，分別請求精神慰撫金，若以1人300萬來說，加乘後將會超過千萬，賠償金額其實不見得比較少，因此千萬別有「撞傷不如撞死」的想法。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingn…
6.備註:
蒸的嗎? 真的嗎?
是這樣嗎? 是這樣子嗎??
哈哈哈
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--