護理師遭二次輾壓是因「撞傷不如撞死」？ 律師駁「

看新聞內容

1.兇嫌沒有毒酒駕

2.死者走過人行道就到家了

3.下班回家路上

4.撞到後，車開回再輾一次

我認為這不能以「撞傷不如撞死」來帶過

看起來就是很有預謀的味道

看新聞畫面，道路不是2、3線的大馬路

巷弄道路，車速原則上不可能太快

車真的開很快，有可能是酒駕毒駕造成

但是目前已經初步被排除沒有毒駕酒駕的情況

在小巷弄有辦法把死者撞飛3-40公尺代表車速蠻快

似乎知道死者的行蹤的樣子

知道他下班時間和回家的必經之地

最後是撞飛後，在迴車掉頭開車輾過造成死者死亡

一般來說發生車禍，當下會很慌張

不可能那麼冷靜，第一時間就能判斷出要「撞傷不如撞死」的道理，看影片幾乎是撞到當下10-20秒內就判斷要掉頭再次輾過，我認為如果單純只是車禍過失，不可能會有如此冷靜、快速的判斷和執行力

除非兇嫌一開始就是鎖定死者

預謀一定要讓死者死，才會倒車再輾一次

樓下鄉民怎麼看？

--