行政院院長本來就有副署權

副署權這件事可不是卓榮泰上台才有討論的

副署權早就有了

而且卓榮泰不是第一個行使的

郝柏村才是第一個行使的

你說郝柏村行使的是人事

但憲法明明是這樣寫的

第 37 條

總統依法公布法律，發布命令，須經行政院院長之副署，或行政院院長及有關部會首長之副署。

公布法律，發布命令是並列的

而且公布法律還在發布命令的前面

所以郝柏村不副署發布命令可以，卓榮泰不副署公布法律不行，憲法哪有這麼說

再說，你說不副署發布命令是對抗總統我同意

但不副署公布法律怎麼胡扯都不可能是對抗總統

總統又不能立法

憲法第37條公布法律發布命令是並列的

可以不副署發布命令，就可以不副署公布法律，不然憲法第37條為何把公布法律涵蓋進去不然乾脆規定國民黨可以不副署

民進黨不行算了

郝柏村不副署好棒棒

卓榮泰不副署你造反了嗎!

其實副署權並不是行政院否決民意產生的立法機關決定

副署權其實是民主體制最後的一個護國城門 是行政院天賦的罷工權

就好像大型企業看似民主的股東董事會短視決議

實際上很有可能是在傷害企業自身的利益跟企業營運的健康

更何況董事會尤其是董事長很可能都各懷鬼胎，意圖極大化自身利益

這時候身為公司行政的管理階層，當然有權力大聲表達罷工來保護公司跟員工

所以今天行政院院長不副署，其實更能代表廣大的台灣人民意志

這也是為什麼憲法會支持行政院長不副署的權力

--

　　以筆為槍

　　　　藉嘴為砲

--