拍戲被強摸、闖休息室痛罵！橋本愛爆遭
老實說
這幾天網路上鋪天蓋地
拿出橋本愛這些年間
與其他男演員親暱舉動的劇照
來諷刺她的這次的行為可能是"小題大作"
看了其實相當不舒服
一直猶豫要不要發文參與討論
但目前的討論一面倒
幾乎演變成人身攻擊
我想說的是
先釐清楚狀況
再討論
不是更接近真相嗎?
首先這次富士是先敲定佐藤二朗檔期
才去接觸橋本愛
如果佐藤二朗在演藝圈中聲名狼藉
有性騷陰影的橋本愛根本不可能會接演
從籌備製作來看
是可以猜測出佐藤二朗在業界中 並不是什麼性騷慣犯
要貶低佐藤二朗的人品 大可不必
然後橋本愛在接演後
有跟富士提出演出時肢體碰觸的各項需求
這點完全沒有錯誤
拍演前需正式溝通
只要符合劇情
橋本愛是可以接受的
問題在於富士根本沒有做好橫向溝通
我個人推測富士在事發後
之所以會站在橋本愛方
是因為當初與橋本愛簽約時
這項需求就明訂在合約中
富士不得不選邊站
因為富士不站橋本愛方 就是違約 必須賠償
(這種在合約中註明親密戲碼的條例 其實一點都不稀奇 歐美演員都會註明在合約中)故富士發了聲明
回到橫向溝通一事
富士採取的模式
完全跟不上時代
與佐藤經紀公司聯絡時
由於雙方考量
認為此一限制
可能會影響佐藤二朗的演出
所以佐藤經紀公司與富士決議不告訴佐藤二朗本人
可是富士有回頭聯繫橋本愛經紀公司這個決議嗎?
(實際上是應該做出三方共識 才是橫向溝通存在的必要性)
據悉橋本愛方有授權給富士
此一條件告知與否
由富士負責
講得好聽是授權
我的解讀是:
橋本愛經紀公司要富士出面當黑臉
然後負責橫向溝通的人
根本讀不懂空氣(讀空氣也是我非常討厭的日本生活文化)
畢竟若是不重要的事情
經紀公司還需要特別交代嗎?
富士方擔心佐藤二朗在演出上有所窒礙
他們就不會回頭想想
橋本愛的演出狀態
會不會受到影響?
很遺憾的
事情就是爆發了
一個摸下巴的即興演出
讓佐藤二朗背負著性騷的惡名
我要是佐藤二朗
我也一定氣炸
很多人說
佐藤二朗衝去休息室是錯誤的職權騷擾
我想反問大家有沒有思考過
就是中間傳話傳得亂七八糟
佐藤才選擇直接溝通
這樣不是更能理解對方的需求嗎?
有參與溝通的劇組人員對話也都呈現在新聞上
其中最重的話(我自己認為)
大概就是佐藤二朗認為橋本愛的身心狀況不應該再繼續擔任演員
請先去治療
現在轉到橋本愛的觀點
來理解佐藤二朗說這些話
對她的衝擊
橋本愛:事件發生後
她仍舊努力擔任演員(或許持續接受治療 但治療不等於會康復)
你憑什麼說出這麼傷人的話?
因此事件鬧到一發不可收拾
但實話實說
佐藤二朗說的話其實不無道理
演員最基礎的表演課程就是互信(劇團最基本的訓練就是 一整群人 放倒自己 讓對手接住)現在橋本愛可能連這點都做不到
(摸下巴就出現PTSD)
要如何繼續走戲?
在文春正式揭露前
事情的經過大概就是這樣
(佐藤本人有說文春的指控誇大不實 但也沒說哪裡不實 所以暫時只能以現況撰文)
揭露這件事
對誰有好處?
佐藤二朗?
不可能
長期演小角色的他 難得有齣作品掛上雙主役
發生事件後
在拍攝期間就多次表示辭演
真的要鬧大 就不會隱忍到作品結束
富士?
更不可能
富士從中居事件就爛到靠北邊走
遮掩都來不及了
還自揭瘡疤?
這次會站在橋本愛方
我是推測合約本身就有把橋本愛的NG事項 寫入合約中
富士沒辦法裝傻
加上橋本愛根本不是富士社內社員
無法搓湯圓
橋本愛?
這是目前最多人猜測的消息出處
但沒實際證實
從野木亞紀子編劇的解說
消息來源起碼有上千人(曾參與製作流程的)
在沒證實消息來源之前
我不想把矛頭單獨指向橋本愛
除非文春內部有人願意往高層砍
證明消息來源就是橋本愛
1.橋本愛事前提出的所有要求 富士如果同意 就要做到
很顯然 經紀公司要求富士扮黑臉的空氣 富士接洽的人沒有讀到
富士錯+1
2.三方都該知曉的決策卻只有兩方擅自決定佐藤二朗無須知情
富士與佐藤的擔當經紀人 錯各自+1
3.當事件發生後
富士毫無擔當
作為橫向溝通的橋樑
做到讓當事人必須當面才能正確傳遞訊息
富士繼續錯+1
富士三錯
佐藤擔當經紀人一錯
可是日後能證明消息來源就是橋本愛方
那我只能說
橋本愛用Me Too指控對方
挾怨報復的心態我不能接受
她沒有想過佐藤二朗這樣就直接在日本社死嗎?
佐藤還得揹上性騷演員的名諱過一生
佐藤二朗的家人怎麼辦?
只因為佐藤二朗摸了她下巴?
(富士有說這不是原因 但真正原因不便公開 既然不公開 我也只能這樣寫)
老實說真正翻臉的主因
我猜測應該是休息室裡的談話
站在演員角度 我不認為佐藤二朗有大錯(從目前流出的對話)
至於是哪句話刺痛橋本愛
在沒有人願意出面說明的情況
只能說這是全輸的局面
(沒有人說出絕對錯誤的言論或行為 成為事件中絕對的惡人)
最後呼籲
拜託不要再貼出橋本愛與其他男星合作的劇照 來解釋這次事件
只會讓人感到不適
橋本愛本身就是病人
她拍那些親密戲時(或者與丹佐華盛頓的擁抱)
大家不知道她私下可能做出多少的心理準備才上陣出馬
表現得跟普通人一樣
佐藤二朗的行為也離性騷指控太遠
罵富士或文春是絕對正確的
請把焦點放對地方
我是更希望當事人願意把話說開
與關心事件的大眾交代清楚
面對這一場全輸的爭論
真的很讓人難過
--
修改錯字 無刪除任何推噓文
或許有當下內心的掙扎?
總不可能像當年的廣末淚灑記者會
廣末的傳言是真的很恐怖...
我就說
不要再用OO可以 XX不行的言論去打口水戰
單獨事件
個別談論很難嗎?
很多人說她跟丹佐不可能事先溝通
她當下不舒服
難道要在全日本電視台面前崩潰嗎?
病人也想保持體面
她跟其他演員沒有溝通過?
事實上佐藤本身應該也是終身吃藥戶
強迫症是很難根治的
所以你要用精神疾病去對這起案件作評論
傷害的是這兩位主疫
請問誰跟你說三個人的?
文春?
那你現在是相信文春對佐藤的指控嗎?
野木編的文章或許你都沒看吧?
人家就說現場工作
可能就是人盡皆知了
野木編跟你
你覺得我會比較相信誰?
其實我能同意挾怨報復是一個可能
而且最糟的是故意用Me Too讓對方社死
那我就非常想知道
究竟是怎樣的齟齬
要在這種政治正確時代用出這樣幾乎致人於死的招式
佐藤本身也有強迫症
創傷肯定有
因此我認為他的話 不太可能說得太狠
只是我看到對事件的評論幾乎都是人身攻擊
挾怨報復給文春爆料
目前為止只停留在推測
合理 可能性高 但沒有證據
我不認同有權勢霸凌 文章有說明
製作組一點都不可憐
判斷沒親熱戲合理
但橋本方的需求說得相當明確 連位置都表明了
製作組未同時告知雙方
這有做到橫向溝通嗎?
佐藤根本不知道對方有要求
富士這個鍋肯定要扛
現在就轉嫁到兩個演員身上
我不覺得合理
如果最早溝通時
富士有盡責
我不認為佐藤會故意在演出時搞即興
(因為佐藤自己也有強迫症 他一定可以理解)
就是因為什麼都不說
才會爆發這個衝突
反正睡不著
我打算用一個更簡單的方式說明
今天演員在簽約時說他不吃牛
接洽的人知道了
然後拍戲現場劇組直接送他一組和牛套餐
是誰的鍋?
簡單如吃飯
複雜到對戲
對戲要求是劇組應該忽略的嗎?
如果不重要
經紀公司就不會特意說明
文章也說了
接洽的人無法閱讀空氣
最後出包了
是誰的責任?
怎麼樣都不該是演員去承擔的
然後爆料給文春
對演員做毀滅式的人身攻擊(佐藤二朗)
又是另一件事
前者完全是富士的責任 毫無懸念
後者目前暫時是臆測 我持保留態度(參照野木編說法)
SORRY
如果事實真如你所說的
為什麼是佐藤二朗的錯?
她不爽的是A事件
卻用Me too當火把
用來亂燒洩憤?
佐藤二朗可能會因此身敗名裂
你還認為這種行為可以容忍?
太荒謬的論點
上法院也要告對罪名
如果事實真相如你推測的話
你還認同一切都是佐藤的錯
還需要法治嗎?
Me too行動可以說是白推了
若你是女性
我非常遺憾看到這樣的論述
濫用Me too到這種程度
是對性侵被害者最大的羞辱
橋本愛等同人間失格
這個惡意太深了
確實需要治療...
等一下
不就是因拍戲時即興觸摸
才導致休息室談話嗎?
這因果關係能夠斬斷嗎?
我是把這幾天發生的爭議盡量整理出來
若休息室內的談話才是關鍵
從目前流出的紀錄來看
哪邊涉及權責騷擾或者Me too?
佐藤二朗與橋本愛並無上下從屬的關係
然後因富士未告知橋本愛的需求
導致佐藤二朗工作出現障礙(演員的情緒很重要吧?)
佐藤前往休息室溝通
就形成權責騷擾嗎?
佐藤本身公開自己患有強迫症
他可能是以自身經驗給予的意見
可以認為是說教
但說教不犯法
權責騷擾或Me too則是貨真價實的犯法行徑
差很多耶...
我只譴責富士
是因為富士的問題非常明顯
但橋本方
若真照您的推論
等同是誣告
這差別您懂嗎?
(抱歉 我更正誣告一詞 而是指橋本若不作為 等同與文春站在同一陣線)
富士說了什麼內情嗎?
沒有耶...
橋本附和富士沒有內情的聲明 可以理解
文春這次刊出的內容
究竟是否屬實?
為什麼究責的源頭只能是佐藤二朗?
只因為內容不利佐藤
所以只有佐藤能提告?
這三方都是獨立個體
只要不屬實
富士
橋本愛方
都可以提告啊
甚至三方聯合提告
倘若富士與橋本愛不提告
是否會造成傳播大眾認為文春週刊 所言屬實?
橋本愛目前有沒有名譽受損?
有耶
沒有的話
事務所為何要發表提告網路留言的新聞稿?
我自己真的不樂見
職權騷擾與Me too 運動
被有心人士拿來變成一把剷除異己的武器
其實夫妻別姓除了有噱頭外
根本不合日本風氣
政治不正確
光是願意接拍的男女演員
是有風險的
劇本台詞一沒寫好
就等著炎上
(宇多田光唱句歌詞都被罵到不行)
所以吵成這樣子
非常意外
我從一開始就不想由性別視角去討論啊
我的重點一直都是富士溝通怠惰
三個月前就籌拍
還可以鬧出這麼多問題
事務所
網路誹謗可以告
文春就棄守?
這是我不認同的點(當然你有你的觀點就是)
關於有人指出資訊不合實際
由於事情說法隨著時間一變再變
或許最新的觀點我沒有接收到
納入文章內
這點就請見諒
既然推文中有補充了
那我就不多再額外更正
至於有人說我裝中立各大五十大板?
請問我打了佐藤二朗哪裡?
通篇文章
最有爭議的點在於休息室中 橋本與富士指控佐藤有職權騷擾的嫌疑
我是怎麼回覆的?
大家以前國中閱讀測驗都是考0分嗎?
支持橋本派的 認為我沒有抨擊佐藤職權騷擾
支持佐藤派的 說我引用野木在替橋本洗白
先說職權騷擾 我自己認為是不成立的
原因很簡單 兩個人沒有上下從屬關係 就算互看不爽 口角再多 也不該用職權騷擾入罪
再來說引用野木編視角的看法
當事人三造
富士:由於進入調查程序不公開
橋本:認同富士聲明無異議
佐藤:文春誇大不實 但無特別點出哪裡不實
三造有說等於沒說
那唯一能夠討論的基礎
只剩下文春
大家如果認為文春造假
那在造假新聞的基礎上做討論有意義嗎?
所以我引用野木編的看法擴大討論面(今天三谷導演也發聲了)
她就算是局外人
也比我們更了解日本電視圈的製作生態吧?
如果今天網友不服
你覺得你比野木更懂
歡迎你亮出title來說服板友啊
你若是參與製作 那怕是AD 也比野木更接近實況
引用野木的觀點=聲援橋本
本身就是一個非常可笑的邏輯
因為沒有野木的觀點
大家只能用文春做為討論基礎
特別是三造都保持沉默不明的狀況下
我自己看待此事件的分水嶺
在於劇組內
跟放消息到文春公開轟炸佐藤
這兩者之間
在劇組內 橋本本身的要求既然富士同意 富士就該擔責
(然後我完全沒有責備過佐藤二朗 卻被說成我各打五十大板 實在是非常可笑)
放消息到文春的是誰?
這邊我持保留意見的原因很簡單
我如何在沒有證據下指控橋本愛是新聞來源(雖然這個推論合乎邏輯)
這個指控有多嚴重
大家了解嗎?
這等同指控橋本方根本是蓄意謀殺佐藤方的社會人格
(是橋本要文春先用ME TOO栽贓 然後再用職權騷擾的聯合技 讓人社死)
換作是一般人
會在沒有證據的狀況下指稱某某人是殺人兇手嗎?
我不會這樣做也做不到
所以證據出現前
我沒辦法對人做出這種只用推測得出的重大指控
回到最初
我想問
拍富士的戲 演員難道不用讀本?
拍攝之前 難道不用先彩排一遍?
討論演出方式 走位要怎麼走 才不會擋住鏡頭
日本拍攝不用這些前置作業嗎?
所以野木編的實證很重要啊
有人比實際參與者更有話語權嗎?
如果都如同台灣戲劇作業方式
(連台八ON檔都會先排戲了)
我是不瞭解是在哪個階段發生問題
要把火燒這麼大
這些都需要了解日方作業流程的人出面說明
現階段除了野木跟三谷
有誰願意公開文章去跟文春對抗?
(文春的內容可以說是對佐藤完全不利喔)
很多人說
生病了就別出來害人
那你要養她嗎?
別忘了 佐藤也深受強迫症困擾
用精神疾病攻擊對方
只為了穩固自己的立場與說法
非常可悲
請問矢島先生有說出什麼秘辛嗎?
聲援佐藤
但跟佐藤一樣 仍舊是採取消極策略
我的觀點是
要分劇組內權責
跟放新聞要人社死的意圖
你現在是直指文春就是橋本放出的
那我想反問你
證據呢?
我知道你根本拿不出來
所以一直不想問你這個問題
但你洗了一天
似乎很有把握
我還是決定問一下
免得錯過真正的內幕
我內文中也有寫
對於表演的看法
我對於佐藤的言論 某種程度是認同的
請你閱讀完全文再行回應好嗎?
然後持續接受治療不等同於痊癒
有精神疾病的演員
可能比你想像的多更多
所以問題在哪?
公司的問題
你不爽可以走人啊(佐藤就是打算走人)
他不走
你走啊
你如果不走
是在抱怨什麼?
演員的工作是一檔一檔
佐藤願意待到最後
也只是因為檔期到了 就可以殺優拉娜
以後永遠NG
所以為什麼焦點不放在富士身上
這是我相當難以理解的