← 回熱門
📌 Marginalman 💨 剛冒煙 💬

母問女兒白死了嗎,法官:對ㄚ

👤 XROCK (天音彼方的小石頭) 🕐 Tue Jul 7 11:32:32 2026
▲ 3 推 ▼ 0 噓 → 20 回應
🔔 追這個瓜,別錯過後續
挑下面的關鍵字追蹤——只要 爆了有後續延燒,第一時間通知你

看到了下面這篇之後 好像又沒那麼離譜了

https://bit.ly/4y6KYN9

法官審理後認為,喪葬費89萬元偏高,也未提出相關單據,但還是全部准了;機車損失8萬元,也全部准了;精神撫慰金493萬元,林智群認為判決書裡原告沒提出什麼證據,但法官也還是依照家屬說法,判賠200萬元;至於扶養費607萬元,法官依據民法第1117條規定,認為家屬沒提出相關證據,所以無法判賠。

至於本次最大爭議的「強制險700萬元」,明明強制險僅200萬元,法院怎麼會說家屬已經拿了700萬元?判決書寫「雙方不爭執原告已經領到強制險700萬元」,其中關鍵字在於「雙方不爭執」。

林智群進一步解釋,白話翻譯就是,因為雙方不爭執已經領了700萬元,所以原告請求獲准的297萬元(喪葬費89萬元+機車費8萬元+慰撫金200萬元),已經獲得足夠賠償了,所以法院不能再判給你,但「到底是原告律師也不爭執領了700萬元?還是法院寫錯?這個就要等二審判決了。」

所以是律師的鍋嗎==???

--

@kuroneko1364

--

看 PTT 原文 ↗ 接著看下一篇 ▶ 母問女兒白死了嗎,法官:對ㄚ 📌 Marginalman看下一篇 →

📚 本系列文章

共 6 篇・依時間排序
7/07 [閒聊] 母問女兒白死了嗎,法官:對ㄚ ▲10 7/07 Re: [閒聊] 母問女兒白死了嗎,法官:對ㄚ ▲3 7/07 Re: [閒聊] 母問女兒白死了嗎,法官:對ㄚ 7/07 Re: [閒聊] 母問女兒白死了嗎,法官:對ㄚ ▲2 7/07 Re: [閒聊] 母問女兒白死了嗎,法官:對ㄚ 7/07 Re: [閒聊] 母問女兒白死了嗎,法官:對ㄚ

🍉 更多相關的瓜

同板/同主題,繼續吃
📌 Marginalman 母問女兒白死了嗎,法官:對ㄚ 📌 Marginalman 母問女兒白死了嗎,法官:對ㄚ ▲2 📌 Marginalman 母問女兒白死了嗎,法官:對ㄚ 📌 Marginalman 母問女兒白死了嗎,法官:對ㄚ ▲6