Lexus車主付錢買了個空虛

※ 引述《H2 (超級噴火龍X)》之銘言：

: 翻了一下，大概是業務污走了B車主的錢，

: 然後給苦主A車主本來應該由B車主匯款的

: 國都交車虛擬帳號

: A車主匯錢給國都了，但國都車給了B車主，

: 污錢的業務跑了，留下苦主A車主跟國都打

: 官司，A車主訴訟贏了，但還是沒拿到賠償，

: 我們只想知道：這件事情，到底誰要負責？

這其實牽扯到的問題就是

一個員工掛著某間公司的牌子 公司是否要為他的個人行為全權負責？

這個尺度是挺微妙的

沒想到這麼快就有幫國都洗地的人

這個案子已經很明確了

113 年度訴字第 1958 號

115 年度訴字第 282 號

1. 國都汽車的虛擬帳號是「每一張購車合

約/訂單，在系統中配一組專屬的銀行虛

擬帳號」。該帳號的戶名統一顯示為

「國都汽車股份有限公司」

2. 曾性業務先前承辦另一名B客戶購車案，

因私下折價賠售或先前挪用了客戶B的款

項，導致客戶B的專屬虛擬帳號內遲遲沒

有足額款項入帳，國都系統鎖住無法排

產/交車。

3. 苦主客戶A向曾志中訂購 RX 350 並準備

支付大額車款時，曾志中並未給予苦主A

訂單名下的虛擬帳號，而是直接將「客戶

B 的專屬虛擬帳號」抄給苦主。

4. 苦主前往銀行匯款時，受款戶名確實是

「國都汽車股份有限公司」，苦主確認無

誤後匯出。

5. 國都自己的沖帳系統沒有鉤稽匯款人跟虛

擬帳戶綁定訂單車主名稱的設計，所以前

端把「客戶B的繳款虛擬帳號」提供給苦主

，國都的自動沖帳系統會自動把這苦主A的

匯款標記為客戶B 的訂單已結清

6. 曾性業務利用身為陽明所副所長具備審核

與放行新車訂單作業的權限。他以主管身

分向所內同仁或出納確認「客戶B款項已全

額入帳無誤」，指示行政人員向總公司申請

車籍資料、辦理領牌及安排交車。

所以

曾姓業務不只單純基層業務，他基本上是具有一

定核決權限的業務代表人

國都自己系統內控有問題，導致業務可以用調包

虛擬帳號欺騙自動銷帳程式

出問題不可恥，可恥的是國都出了問題還死不

認錯，用多年的司法訴訟來整苦主A客戶，擺明

了心態就是賭苦主A自己摸摸鼻子吞下去的話，

國都就不用負責任了

OO銀行的黑絲理專騙你錢逃跑 是OO銀行要負責還是黑絲理專要負責？

半導體廠的員工夾賣公司產品資訊給競爭方 是半導體廠要負責還是員工負責？

XX物業的保全出手打人 是物業本身要賠償還是保全本身要全責？

當然有人認為是業務範圍內公司應該要賠償 但這個業務範圍界定其實也有點難說就是了去醫院醫出狀況 有人會告醫師 有人會告醫院

絕對也是要調出所有的紀錄 是醫生個人疏失 還是醫院的系統性原因等等

在這個案例裡面 業務本身要汙走A的款項 最後要找賠償的對象當然是業務

至於想走代位求償 讓Lexus先賠全額 至於Lexus要怎麼跟業務索賠是他家的事

這聽起來很美好 但實際走起來未必是這個樣子

--