🎮 C洽 🌡️ 微溫 🗣️

喜傑獅提告300多位買筆電的買家

👤 er2324 (er2324) 🕐 Fri Apr 18 17:41:46 2025

▲ 29 推 ▼ 1 噓 → 49 回應

分享 LINE f 𝕏

https://i.imgur.com/9otxYMM.png
https://i.imgur.com/Xrh8Ept.png
https://i.imgur.com/PhSv59O.png
https://i.imgur.com/xId5lvz.png
最新進度
已經有人收到起訴狀了
提告詐欺
比電腦還快收到

我記得也看法官自由心證吧。

他認為這價格本來就不合理，

不能算正常買賣的話，好像真的會判契約無效？

依據台灣法官以人權至上的理念來看，我覺得還真的有可能輕輕放下。

法匠的心肝寶貝.JPG

看 PTT 原文 ↗ 接著看下一篇 ▶ 喜傑獅提告300多位買筆電的買家 🎮 C洽 · ▲6看下一篇 →

🗣️ 鄉民怎麼說 79 則 · 58 串

l

→ 04/18 17:42

詐欺是誰詐欺誰啊？笑死
g

推 2 連推 04/18 17:43

你是不是搞錯了不是客人告商家不履行契約是商家告客人詐欺
Z

推 04/18 17:43

對，所以喜傑獅上法院，以往案例都是店家自己吞
l

→ 2 連→ 04/18 17:44

價位合理性是以前標錯價的案子吧。但這個是明顯有優惠活動的廠商決定價位
A

→ 2 連→ 04/18 17:44

他告詐欺，那得先成立客戶詐欺才有得談無效啊但價格你訂的、網站你架的，我就進去點下單，能成嗎？
h

推 04/18 17:45

這也不是標錯價啊是下祭品翻臉不認帳
r

推 04/18 17:45

價格不合理是因為廠商自已辦的活動，不是標錯價
f

→ 04/18 17:45

抽到恐龍的話還真不好說呢
l

→ 04/18 17:46

比較可能成立的主張應該是取消DNS設置後表示已經不賣了吧
M

→ 2 連→ 04/18 17:46

以前案例是標錯價，這案例是他自己辦活動，終止時還嘴硬一定履約不是嗎？
x

推 04/18 17:46

現在看起來就是這會害老闆今年沒辦法換新跑車
z

→ 2 連→ 04/18 17:46

先不提繞後門進去的商家自己貼的價格人家下單沒出貨然後商家告買家詐欺不對吧你連買賣契約都沒成立
c

推 2 連推 04/18 17:47

價格不合理適用在工讀生標錯價的情況比較合理吧，今天是商家自己辦活動不想認欸
a

推 2 連推 04/18 17:48

我是覺得他已經拒絕收單那邊已經有明確意圖，你特意從連ip過去下單這點他比較有利
a

推 04/18 17:50

至於詐欺八成不成立啦頂多就契約無效
s

推 04/18 17:51

現在是商家承諾並再三掛保證，不是標錯價
C

→ 5 連→ 04/18 17:52

其實和你內文的處理差蠻多的，「撇除掉繞後門訂單以外」，一般正常下單的消費者還真沒辦法和戴爾案作比附援引，因為是在「官方自行主辦的促銷活動，透過正常管道於促銷期間下單」（本件沒價格標錯問題），老實說套不了民法92條的「詐欺」（刻意使一方當事人陷於錯誤）
G

推 04/18 17:52

台灣法官果然不會讓我失望
h

推 04/18 17:54

這關法官啥事起訴狀又不是判決書民事自訴有告就有
M

→ 04/18 17:54

法官這案都還沒幹嘛就要被嘴，真衰
s

→ 2 連→ 04/18 17:55

店家公布的時間還沒到突然說自動門故障打不開，手動拉開算侵入住宅嘴嗎？
C

推 04/18 17:55

義務教育的敗北xD
A

→ 04/18 17:55

台灣近年特別多神鬼判決還真不好講道理
i

→ 04/18 17:56

這真的不好說阿敢這樣告就是骰法官咩
w

→ 04/18 17:57

厲害都還沒開庭就能罵法官了。
h

→ 04/18 17:57

但這案法官別說宣判連庭都還沒開關法官屁事
k

推 04/18 17:58

這又不是標錯價這是他自己辦的活動啊
a

→ 2 連→ 04/18 18:00

樓上那舉例為什麼店家時間到沒開店你就可以擅自開門有人授權嗎
h

推 04/18 18:03

抽對法官就贏了，而且機率不低
G

推 2 連推 04/18 18:03

臺灣法官可能真會覺得買家買不到筆電是沒甚麼損失，但人家公司要大失血，於心不忍
r

推 04/18 18:07

有人可以解釋為啥能要求被告付費嗎
c

推 04/18 18:08

要求只是要求都可以提吧？
r

推 04/18 18:09

原來只是要求那怎麼決定要不要照辦
g

推 04/18 18:12

先嘴先贏，我好棒
a

→ 04/18 18:12

法官認定啊
a

推 2 連推 04/18 18:12

反正他不做消費者端了。花十幾萬賭法官可能判契約無效，要是能把本來得吞的省下來，真的賺爛
J

推 4 連推 04/18 18:12

繞後門的也頂多契約無效啦只是喜傑獅的負責人能讓那些人花交通費律師費花時間到法院講他就爽了就是玩不起就當訟棍那種無賴阿真的要判賠負責人兩手一攤我破產了也可以啊
s

推 04/18 18:24

多謝4-11，大家對司法體系實在是沒有什麼信心了
s

推 04/18 18:35

就說活動優惠了還照一般行情笑死
j

噓 04/18 18:39

法院收個案就可以預防性對法官失望，超好笑。
r

推 04/18 18:39

這個往年案例都店家自己吞吧
a

推 04/18 18:46

覺得就是要島了脫時間找人跟你鬧
E

推 04/18 18:56

？？？為啥連開庭都還沒就先對法官失望了
j

→ 04/18 19:03

法院只會用過往案例判
c

→ 04/18 19:08

想酸又酸不到點濃濃的盲味
s

→ 04/18 19:09

曾經看過親戚打官司打了好幾年然後我才體會到法官真
s

→ 04/18 19:11

的是用抽的靠運氣甚至有的還會看交情
K

→ 2 連→ 04/18 19:14

對法官抱有希望的之後會回來補失望嗎？你們的眼睛最雪亮就是了
a

推 04/18 19:22

一審法官的素質…
s

→ 04/18 19:29

也不用抱什麼希望或失望反正就當作抽轉蛋有時候很明顯
s

→ 04/18 19:34

某方就是在狡辯或情勒或說謊例如說詞前後不一或是開始
s

→ 3 連→ 04/18 19:36

提跟案件無關的東西(例如案件是在講遺產盜領的問題結果某方一直在講自己有多孝順而原告有多不孝順雖然他拿不出證據) 但結果法官還判某方無罪
N

→ 04/18 19:37

先知們與其提早失望不如報明牌
z

→ 04/18 20:13

你知道民事庭的人權觀念其實比刑庭行政庭低嗎
a

→ 04/18 20:13

以前的案例是標錯價，這個案例小編說絕不跳票啊
z

→ 04/18 20:15

私法自治契約神聖的問題不用扯到人權
a

推 04/18 21:43

有夠扯
i

推 04/19 01:59

29樓好急笑死

📚 本系列文章

共 20 篇・依時間排序

🍉 更多相關的瓜

同板／同主題，繼續吃

🎮 C洽喜傑獅提告300多位買筆電的買家 ▲7 🎮 C洽喜傑獅提告300多位買筆電的買家 ▲6 🎮 C洽喜傑獅提告300多位買筆電的買家 ▲11▼2 🎮 C洽喜傑獅提告300多位買筆電的買家 ▲19▼1