喜傑獅提告300多位買筆電的買家

喜傑獅「1讚折1元」一審輸了　上訴靠「機械反應」逆轉勝訴

記者黃宥寧／台北報導

台灣本土老牌筆電廠「喜傑獅」2024年為慶祝中華隊奪下世界12強冠軍，推出「1讚折1元」活動，最終累積1.7萬讚。劉姓消費者因官網無法正常連線，修改hosts檔繞過

Cloudflare下單，系統還寄出「訂單已成立」通知。一審判業者應交付筆電，業者上訴後二審逆轉，認定網站早已關閉正常連線，自動回信僅屬機械反應，雙方契約並未成立。天獅國際股份有限公司經營「CJSCOPE喜傑獅」，2024年11月24日晚間在臉書粉絲專頁推出促銷活動，宣稱指定貼文「1個讚折1元」，按讚數可折抵指定筆電價金。活動至隔日晚間累積1萬7000個讚，等同最高可折價1萬7000元。

沒有人覺得機械反應這句話如果應用到其他地方 會很細思極恐嗎?

別的不說 光是買賣股票 如果用到這句話 是不是很多規則要重寫了?

還有線上網路交易 以後業者用這句話來避險 會有幾分勝算呢?

好像沒舉個例子 還是很多版友誤解了 不是要拿這次案例來講

就好比 你今天到網上看到商品 你也下單了 也跳出訂單交易成功 但

還沒扣款 但業者不出貨 說你訂單交易的過程是機械反應 不算實質

交易成功 實際出貨要業者再次確認才能出

用個或許可能會出現的情境

業者說數量有限 售完為止 但實際庫存只有10件 但網路系統收了100件訂單

以前可能會說是系統設計不良造成 那是業者要自行承擔損失

那現在業者能用機械反應推掉多出來的訂單嗎? 在情理法上 業者有能凹的面嗎?

--