譚雅為啥這麼討厭共產黨
假設一個土地上的居民
生活不需要金錢
高度自給自足的社會
每個人自發無私貢獻自己的勞動力
每個人免費獲得其他人的勞動成果
資源不再有限
食衣住行育樂隨手可得
不需要耗費成本
那麼自私就不存在
以上
聽起來很美好
是吧？
但這種烏托邦違反人性
人有惰性
你是一個理髮師
你可以每天只剪一個頭
也可以每天剪10個頭
但同樣可以獲得別人的免費成果
那有多少人願意每天剪10顆頭？
為了避免產業過度就業
發明集體領導制
只做分配和領導
依據社會的人類結構做決定
所以出現人民公社
過渡期的產業出現公私合營
但是政府配給你的工作你不一定喜歡
所以這是矛盾的
你對工作沒有愛
又何能每天剪十顆頭
而不是變成剪1顆頭的那種人？
所以上個世紀共產黨必定失敗
也許未來人類的靈性和科技都發展到超高度的層級
否則仍只是遙不可及的夢想
這就是務實的人幾乎都討厭不切實際的左派
以上是老一輩的思維
至少我老爸那個年代就是這樣批評共產黨
但是
馬斯克認為科技的部分在十年內就會發生類似的目標
1. AI 取代絕大多數腦力工作。
2. 機器人取代絕大多數體力工作。
3. 能源（例如核融合或極低成本再生能源）變得非常便宜。所以馬斯克建議中國政府持續投資太陽能，中國政府照做
4. 原料取得、物流、生產全部高度自動化。
如果以上都成立
那麼今天的經濟學基本假設——資源稀缺——就可能被大幅削弱
人們對金錢的依賴開始大幅下降
在某些理論模型中
貨幣的重要性會逐漸消失
好吧！有一個可能性是鑽石
資源充足卻捏造稀缺的假象
這個人類的貪婪本性也許可以減緩或阻止這種事態發生
不過
貨幣重要性越低
是有錢的國家比較有利還是發展中的國家？
若中國掌握無盡的製造能力和資源
這二十年的歷史告訴我們
當中國以毀滅性的價格傾銷
已毀滅許多國家的產業
但實際上其他國家一點辦法都沒有
只能被動課稅
但這是沒用的
因為關稅只能保護一個國家
卻不能讓全世界所有其他國家放棄中國的產品
像墨西哥、泰國...這類的發展中國家
只要中國的汽車夠便宜夠好開
大家自然會買
身體很誠實
反正墨西哥又沒有汽車品牌
中國車跟美國車對幹？
關我屁事
當美國車只剩美國人會開
龐大的投資費用和開發速度會大幅減速
現在中國車換代的速度非常恐怖
已經有學者認為10年內會消失一半以上的汽車品牌
所以為什麼中國死都要把AI列為關鍵發展
這背後的宏觀戰略不只是拿來提升國力和賺錢
目標是顛覆整個世界的經濟體系
鑽石是一種可能
也有討厭中國的人認為
當中國消滅世界上其他國家的製造和發展能力後
屠龍者終成惡龍
中國會利用控制的資源控制世界
所以最終世界大同的烏托邦不會發生
至少社會信用分數低的人不會發生
跟中國做對的國家不會發生
--