黃士修踢爆反核冒充清大教授 結果被告了

6/30出席偵查庭，在我提出答辯之後，

賀立維改口說，他當年在中科院核研所服務，

指導過兩位清大核工系的碩士生，

所以是「清大的指導教授」，沒有自稱「清大核工教授」。

可惜，賀立維忘記我有截圖，

十二年前他提交的頭銜是「清大核工教授」，

自證招搖撞騙，賴也賴不掉。

這樣的人，竟擔任屏東縣核三監督委員會的核安委員，

真的沒問題嗎？

本人黃士修，針對屏東縣核安委員賀立維提告妨害名譽一案，

今（6）日赴北檢遞交刑事陳報狀。

6月30日偵查庭，在我答辯之後，

賀立維改口說，自己指導過兩位清大研究生，

所以是「清大研究生的指導教授」，沒有自稱「清大核工教授」。

此乃臨訟設詞，我庭呈當年台灣企業領袖論壇公告，

賀立維提交的頭銜為「Professor, Department of

Nuclear Engineering, National Tsing Hua U」（清大核工教授）。

7月6日陳報狀檢附，

時任系主任葉宗洸教授寄給主辦單位的中英文抗議信，

該信收錄於2014年出版《反核謬論全破解》，

「附錄六B 賀立維博士冒充清華教授始末」。

賀立維狡辯「指導教授也是清大教授」，

將臨時性之「校外共同指導職務」，

於履歷中變造為法定「教授職銜」。

根據《教育人員任用條例》第14條及第19條，

大學「教授」必須經由校方聘任程序，教育部核發證書，方得任用。

又按《專科以上學校教師違反學術倫理案件處理要點》，

教育部明文將「履歷表登載不實學經歷」，定為違反學術倫理之樣態。

賀立維對其自身學經歷不實、冒充教職知之甚稔，

竟意圖使本人受刑事處分，

於偵查庭謊稱其從未自稱清大核工教授、

或辯稱指導教授亦是教授，進而誣指妨害名譽。

此舉顯已具備誣告罪之犯罪故意與惡意，

請檢察官依法對賀立維涉嫌誣告罪之行為，

另行分案偵辦，以維司法尊嚴。

--