建築師墜樓疑涉百億商辦航高爭議

https://www.facebook.com/YenJTseng/posts/10165…

曾妍潔是前桃園市建管處員工, 他這幾天有找承辦了解狀況

根據曾姸潔臉書這篇文章

這件事情跟海拔或絕對高度無關

看起來真的是建築師主張低於60公尺無須檢討限高

所以建照應檢書件檢核表, 航高檢討直接就勾免附

被建管打槍之後, 提出之前流傳的那張民航局公文, 用第三段來支持自己的主張

後面經過甚麼交涉過程我不確定

據曾姸潔之前的文章, 建管有會民航局

但無論如何

最後建照就真的這樣過了

最後建照就真的這樣過了

最後建照就真的這樣過了

如果是這樣, 那建管可能會有責任

建管不針對建築師提供技術項目資料做實質審查

但行政項目的實質審查責任在建管

簡單講, 今天如果是建築師高度算錯、數字填錯、地點經緯度搞錯、限高抄錯

建築師寫1+1=3, 那都不關建管的事

但今天建築師主張低於60公尺無須檢討限高

這個主張是否有法律支持, 就是建管該去追查的

至於建管是否有盡責, 後面的交涉過程還不清楚

不過無論如何, 最扯的是, 這個錯誤的主張

經過建管、公會協審、民航局知會、據說還有都審

四個單位, 大概十個人左右有機會擋下來, 最後卻還是過了？

--