「鞭刑公投」提案通過！　廢死聯盟反對：無法嚇阻犯罪

「鞭刑公投」提案通過！　廢死聯盟反對：無法嚇阻犯罪

ETtoday 記者陳香菱／綜合報導

立法院於14日通過性侵害、虐童及高額詐欺等罪增設「鞭刑」的公投案。對此，廢死聯盟及民間團體發表聯合聲明，強調司法鞭刑違憲且違反禁止酷刑的國際人權義務，同時欠缺犯罪嚇阻的可靠實證。

廢死聯盟聲明指出，國家以公權力故意施加肉體痛苦與羞辱，已跨越國際人權法禁止酷刑及殘忍、不人道或有辱人格處罰的界線。台灣自2009年施行《兩公約施行法》，《公民與政治權利國際公約》保障的權利具國內法律效力，引進鞭刑將與台灣承擔的國際義務正面衝突。

民間團體於聲明中提出五大理由：

一、侵犯身體權與人性尊嚴，違反《公政公約》第7條

司法院釋字第689號解釋已認定「免於身心傷害之身體權」受憲法第22條保障，鞭刑直接侵入身體完整性與人性尊嚴，難以通過違憲審查。此外，《公政公約》第7條明定禁止酷刑與體罰，即使在國家緊急狀態下亦不得減免，2026年台灣第四次兩公約國際審查結論性意見第101點亦再次確認體罰違反該條保障。

二、公民投票不能授權國家實施公約禁止的刑罰

多數決不能使國際人權法禁止的刑罰取得正當性。國際審查結論性意見指出，政府不能以公約義務不受部分人民歡迎為由拒絕履行核心人權義務，民主法治國家的刑事政策不應恢復國家鞭打人民身體的權力。

三、缺乏可靠的犯罪嚇阻實證

現有研究未證明鞭刑具有特殊嚇阻效果。犯罪學研究持續指出，與犯罪嚇阻有穩定關聯的是被查獲及受到制裁的確定性，而非刑罰的嚴酷程度。

四、增加引渡與跨境司法合作障礙

國際人權法禁止將人移交至可能遭受酷刑或體罰之地，若台灣設有鞭刑，外國法院在處理引渡案件時，可能要求台灣提出不執行鞭刑的保證，甚至拒絕移交，進而增加追訴跨境犯罪的司法成本。

五、違背醫療倫理，無法使鞭刑人道化

要求醫師判斷受刑人是否「適於受刑」或在執行時監看，係利用醫療專業協助完成以製造痛苦為目的的刑罰。世界醫學會《東京宣言》及2024年的表態均禁止且譴責醫師參與體罰前的評估與執行。

民間團體呼籲，政府應重申遵守《公民與政治權利國際公約》第7條及禁止酷刑等承諾，反對任何將司法鞭刑引入台灣法制的提案。

https://www.ettoday.net/news/20260816/3219908.…

判決死刑和執行死刑相信更能嚇阻犯罪

台灣又沒有加入聯合國，有必要遵守《公政公約》《公民與政治權利國際公約》嗎？

--