中國這次閱兵，已是傳統與不對稱的結

觀察這些年兩場重要戰爭,伊朗對美國 烏克蘭對俄羅斯

https://meee.com.tw/ZfavWUh <--吸引消耗貴森森防空導彈

我們可以總結一件事情,戰爭打的其實是經濟帳

拼的並非誰家武器最精密,反而應該是

如何『最低成本』消耗對手有生力量? <------己方減少損失,造成對方損失最大化

經濟帳這事

不是很適用於台海

因為所有人都預測

台海戰爭不是長期戰

說白了, 扛不住, 兩邊都很難扛

(我得承認台灣更難扛一點)

機器狗他就是個耗材,就跟自殺無人機一樣,用完就扔的那種

要說電力,永遠都可以說他不夠

要說電機,永遠都可以說他沒兩小時就會發熱

但只要搶灘時候,能夠扛著兩發四發火箭筒,30分鐘內轟掉一個碉堡一個防禦據點

進攻方少死幾個人,這筆帳對進攻方就已經划算

這就是最大的誤區, 最大的幻想

扛四發火箭筒這事,

那是當作一個小型的載荷平台用?

還是一個武裝平台?

1. 如果是當載荷平台, 發射還是要靠人,

那你專門找個人也能扛4發火箭筒了。

頂多就是人比狗重, 每單位載荷力比較低, 算一半好了

所以不是你想像中的 +4發, 而是 +2發,

但上面人換狗的缺點要全吃;

這不是誰好誰不好, 但優勢不是憑空+4

是有代價的

2. 如果是當武裝平台, 真的科幻小說少看

想像中的畫面：

搶灘時班兵躲在掩體後面，

叫著 "來福三號, 攻擊"

機器狗衝出去給雕堡來上一發

實際上：

機器狗要如何瞄準？什麼是目標？靠現場輸入？

拿著額外的遙控器, 在狗看到的畫面上圈選？

...啊為什麼不用FPV啊？有87%像

至少迫砲打不到FPV, 我不信機器狗能扛一發

別想那麼多功能,機器狗不是坦克耐用財,只要地形爬的上去,扛的住東西,能吸引火力頂住一兩小時的耐用然後消耗扔掉,但機器狗已經滿足存在價值

我是認同w同學所著重的『運力』觀點,只是不用急著應激扣人帽子軍盲

畢竟中美各國都已經在這領域砸研發,下個世代戰爭,機器狗必然有他存在的價值

我從來沒說他沒價值,

我甚至沒說他在台海戰爭中攻方沒價值,

我說的是 "台海戰爭的攻方" 價值沒有很明顯。

這是真沒看懂還是故意看不懂？

--