中國這次閱兵，已是傳統與不對稱的結

※ 引述《wahaha99 (喔)》之銘言：

: 既然海峽是天險, 那麼台海戰場就有一個很重要的參數:

: 運力

: 簡單來說就是, 戰爭時, 你能將多少的人、物投放到戰場上

: 這個觀念如果沒有, 那談機器狗就是扯淡

: 好, 既然運力是極其有限的, 即使現在中共開始造各種亂七八糟的渡海工具,

: 中吹軍盲們還要繼續吹機器狗嗎?

====================================================================

觀察這些年兩場重要戰爭,伊朗對美國 烏克蘭對俄羅斯

https://meee.com.tw/ZfavWUh <--吸引消耗貴森森防空導彈

我們可以總結一件事情,戰爭打的其實是經濟帳

拼的並非誰家武器最精密,反而應該是

如何『最低成本』消耗對手有生力量? <------己方減少損失,造成對方損失最大化機器狗他就是個耗材,就跟自殺無人機一樣,用完就扔的那種

要說電力,永遠都可以說他不夠

要說電機,永遠都可以說他沒兩小時就會發熱

但只要搶灘時候,能夠扛著兩發四發火箭筒,30分鐘內轟掉一個碉堡一個防禦據點

進攻方少死幾個人,這筆帳對進攻方就已經划算

別想那麼多功能,機器狗不是坦克耐用財,只要地形爬的上去,扛的住東西,能吸引火力頂住一兩小時的耐用然後消耗扔掉,但機器狗已經滿足存在價值

我是認同w同學所著重的『運力』觀點,只是不用急著應激扣人帽子軍盲

畢竟中美各國都已經在這領域砸研發,下個世代戰爭,機器狗必然有他存在的價值

這不是搞笑嘛……..

同樣扛火箭筒的工作，我幹嘛非要叫一臺機器

狗來做？直接用FPV不更香嗎？

比較一下就知道：

1. 成本：機器狗工業級以上的一臺3-10萬鎂（

火箭筒另計），FPV兩臺連同彈頭3000鎂，成

本差10倍；

2. 部署方式：機器狗要先載到岸上，佔用登陸

艇的運力，而且還需要從岸上遙控，佔用上岸

人員的員額；FPV完全可以直接從船上發射、

船上遙控。FPV大勝；

3. 攻擊範圍和速度：機器狗上了岸不一定能適

時支援整條前線的需求，FPV直接用飛的，隨

時可以支援範圍10公里以上的前線，速度也是

機器狗3-10倍以上。

機器狗有其角色，但絕對不是中國那種搞笑用

法，反而應該是特定場合下適應特定地形的利基

武器。

-----

Sent from JPTT on my iPhone

--