高房價不生?新加坡告訴我們事情沒那麼簡單

這篇是一位住新加坡的台灣人寫的，原文出處在這。

https://www.facebook.com/leomurmurs

內文：

2025 年，新加坡居民的總生育率是歷史新低的 0.87。

如果只看條件，新加坡是最不該掉到這個數字的國家才對。

在台灣，低生育率一被提起，房價通常第一個被點名。可是新加坡理論上沒有「買不起房」的問題，為什麼生育率還這麼低？

上班族每個月強制存的公積金 (社會基金) 可以直接用來繳房貸。超過九成居民家庭住在自己的房子裡，超過八成每月還款不到家庭收入的四分之一。

BTW，新加坡生孩子也有現金補助。第一個孩子能拿到的現金、兒童發展戶頭加上醫療儲蓄，夯不啷噹加起來最高約 60 萬台幣 (2.5 萬新幣)。

所以我們這代為什麼不生育了？目前沒有一個 paper 或研究可以解釋這個複雜的現象，今天我想從「給房給錢」的新加坡視角，解釋我們這代的困境。

『為什麼我們物質富裕了，卻養不起孩子了。』

生育率這件事情,有幾個重大影響因子,房價不能說沒有,但它的權重,只在其中一個重大因子內的一個影響項目,真正的影響力其實不大

生育率的下降最尷尬的問題在於它的主要因素太多都牽涉到政治不正確,導致於所有討論都只能隔靴搔癢不痛不癢,最後就被有心人拿去做政治利用,例如批判高房價

1:女權抬頭

女權是解釋少子化最強解釋力因子,沒有之一

女權在最近100年上升速度前所未有,例如以前東亞社會,沒有男人出面主持大局女人基本沒有太多行為能力,連租房都是個問題,更不用說其他商業活動

最簡單的例子就是去看所有生育率超過2的國家,全球大概有 60~70 個國家

基本上全部都是非洲,東南亞,中東,中亞

它們的女權全部不及格,唯一一個例外就是以色列

所以這個因子幾乎解釋了所有高生育率的前提就是女權低落,解釋力最強!(想想看8+9vs高知識份子生育率)

2:晚婚晚育

演化設計給人類的生理構造,一般來說大概青春期結束就可以開始生育,最晚18歲就已經很超標了

但是人類在農業/粗工業時代還好,大概十幾歲就可以開始工作(生產),20歲上下通常就可以準備有第一胎

進入到精密工業/IT時代後,需要學習的知識太多了,導致於這個時代的社會設計,18歲才是剛要建立資源基礎的年代

通常到 25 歲以後,經濟狀況才比較明朗,進入生育的考量節點.而發達國家因為教育跟娛樂問題,會更晚,會延到28~30歲

晚婚晚育對男人還好,但生育對女人是有一條 deadline 的,時間越短生育可能性越低

房價的問題勉強放在這一個區塊中的一小部分

晚婚晚育有個原因是要建立社會資源,房子算是一部分的社會資源(占比每人不同,我估計大概在20~40%左右)

3:機會成本上升

演化給人類生產的正向因素,是催產素的分泌,會讓生小孩這件事感到快樂

但是現代有更多更廉價的娛樂,大家都很清楚,出國看電影追劇打電動etcetc

所以生小孩的機會成本上升了

其他就一些對亞洲來說,比較明顯的次要因子,例如女性向上擇偶,排斥未婚媽媽(歐美很多未婚媽媽)等

至於甚麼高房價導致於低生育率,這個可笑論調連台灣本地驗證都過不了

台北市生育率排在第六,新竹排第八(估計下次名次應該還會上升),生育率倒數的嘉義,基隆,金門

補充說明:我不覺得女權主張跟晚婚晚育是壞事,這都是文明進步的表徵!但只能說生育率下降就是文明進步的代價之一,那接下來就看人類怎麼面對這個問題了~

--