高房價不生?新加坡告訴我們事情沒那麼簡單

這篇是一位住新加坡的台灣人寫的，原文出處在這。

https://www.facebook.com/leomurmurs

內文：

2025 年，新加坡居民的總生育率是歷史新低的 0.87。

如果只看條件，新加坡是最不該掉到這個數字的國家才對。

在台灣，低生育率一被提起，房價通常第一個被點名。可是新加坡理論上沒有「買不起房」的問題，為什麼生育率還這麼低？

所以我們這代為什麼不生育了？目前沒有一個 paper 或研究可以解釋這個複雜的現象，

因為現代政府機構只看社會學那些廢物

的paper當然找不出原因，社會學者的研究根本毫無數據基礎，絕大多數都是先射箭再畫靶舉例北歐來說，當時社會學者認為給女性絕對的選擇權，女人就能打破職業藩籬，像男人一樣工作，結果呢？北歐女人全部往公部門與第三級產業集中，反而沒人去辛苦的一二級產業，最後形成的結果稱為北歐悖論。

生是生物衝動本能，本來就不是靠理性計算

育才是精打細算的開始

所以法律才要有婚生推定逼男性養小孩

現在台灣與新加坡、南韓為什麼文化不同、制度不同、富裕程度不同的國家會變成前三墊底

共同點很明顯

1. 人均教育程度高，學校教男女平等

2. 女權主義猖獗，網路上每天都充斥毒雞湯，告訴女人你天生就是該被寵的

-->綜合1、2來看就會發現男女平等跟慕強本能是互斥的邏輯

3. 只有男性要服義務役

4. 婚姻法律完全偏向女性、新加坡甚至有婦女專屬的憲法

5. 女人普遍因為眼光高晚婚晚育

6. 女人有工作權，卻依然把養家義務丟給男人

她們稀釋勞動市場供給，卻壓低整體勞工薪資，這叫作工賊。

作為一個20出頭年輕普通男人

一上來就是地獄開局

1. 首先你要服役少賺一年錢，如果在新加坡或南韓更慘甚至要一年半甚至兩年，退伍後還有一堆教召

2. 交往階段，你要提防對方會不會哪天不爽告你性侵

3. 交往、結婚、生育要準備多少錢投入這場跟老女人的關係，要知道男人的本能就是找年輕的，社會學者說破嘴也沒用。

4. 婚後如果被戴綠帽法律給多少補償，按照台灣公道價大概3、40萬，補一台車都不夠

然後還要被那些白癡社會學者

靠北不做家務、不提供情緒價值，人一天的能量是有限的，上班回來供養家裡那尊大齡祖宗

試問你是一個沒有爸媽可以靠的年輕男人

你要結婚嗎？還是選擇賺多少就自己花多少？

整個制度把婚姻的誘因都拔掉了，只留下滿地義務，再來懷疑為什麼少子化

真是蠢到可笑

--