經濟部護台糖「沒義務通報毒油」　高檢署

標題: Re: [新聞] 經濟部護台糖「沒義務通報毒油」　高檢署

時間: Tue Aug 4 14:19:16 2026

台糖買的原料不需要驗BaP

因為原料不屬於食品

台糖只是自主檢驗

所以也沒有通報義務

南僑買的原料屬於食品

所以依法需要檢驗BaP

自然就有通報義務

兩個原料是不同製程段的成品

所以適用不同的解釋

不要自己亂鬼扯

食安法 食品包含供人飲食或咀嚼之產品及原料

所以在食安法中如果沒有特別排除食品就包含作為食品的原料

然後 食安法 食品中汙染物質及毒素衛生管理標準

附表三 食品中其他汙染物質及毒素限量

BaP 食品

直接供食用或作為食品加工使用之油脂

台糖再以粗油作為加工製成沙拉油之油脂 就是要合乎標準才能使用

不是什麼以食用油標準檢查非食用油

那是法規本來就要求台糖要做的(食安法第七條二款)

台糖七月聲明買中聯(福懋)粗油來生產沙拉油補足缺口

八月要發動時空不同之術拿來做台南品部的非食用油品喔

`

※ 引述《assxass (包子)》之銘言 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

: 邏輯上的問題

: 1. 如果不是食用 那幹嘛驗 BaP??

: 2. "台糖"不是南僑 還有做肥皂 台糖所有生產線 都是食品

: 台糖生技(但是生產大多也是保健"食品") 廠在嘉義 另算~~

: >>>> 得結論 這批大豆油 就是食品

: 照法規 無論是原料 或是成品 你驗到了就有義務要通報

: 通知地方再去抽查

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.129.116 (臺灣)

※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785824358.…

※ 編輯: victor77 (59.125.129.116 臺灣), 08/04/2026 14:20:30

推 chang0206: 台糖買這批「原料」來作什麼啊？ 140.238.57.151 08/04 14:23推 YumingHuang: 不需要驗就沒理由退了啊？到底.. 49.217.192.71 08/04 14:26→ ChungLi5566: 所以台糖買非食品級的原料要做啥 42.79.137.45 08/04 14:27→ keane9112: https://i.urusai.cc/tOnU1.jpg 114.39.125.50 08/04 14:27

→ YumingHuang: 怎麼可能買非食品級的原料來做食品.. 49.217.192.71 08/04 14:28→ YumingHuang: 你拿來做食品的東西從源頭食安法就 49.217.192.71 08/04 14:29→ YumingHuang: 限制了.. 49.217.192.71 08/04 14:29噓 kkk4203: 哎！這些官這些事業就不會想想你的家人小 1.34.124.192 08/04 14:31→ kkk4203: 孩也會吃到這些東西嗎？！ 1.34.124.192 08/04 14:31→ magamanzero: ...他那個是食品原料..zzz 60.248.126.193 08/04 14:32→ magamanzero: 不懂就上網查都有 不要政府講就信 60.248.126.193 08/04 14:33→ magamanzero: 然後非食品級的東西不能拿來做食物 60.248.126.193 08/04 14:35→ magamanzero: 頂新油就是跟你講大便能不能吃了 60.248.126.193 08/04 14:35→ snow3804: 家人小孩才吃到一點,官位重要多了 223.143.240.87 08/04 14:37推 ipipi304: 台糖油品事業部是做汽油的，可以看網站 114.44.145.94 08/04 14:42→ ipipi304: 喔 114.44.145.94 08/04 14:42→ AoWsL: 不然台糖做甚麼 42.79.174.221 08/04 14:45→ AoWsL: 你要不要順便解釋 它買這麼多做甚麼 42.79.174.221 08/04 14:46→ blueman1025: 就是以食用油標準苯駢苾2.0ppb才驗退 110.28.129.70 08/04 14:46→ blueman1025: 難不成是以底漆還是動物性油才驗的嗎 110.28.129.70 08/04 14:47→ blueman1025: 他第一批驗出14.X%超過7倍退貨 110.28.129.70 08/04 14:48推 maikfan: 台糖買中聯油不是做食品的話哪退貨理由 42.79.49.227 08/04 14:48→ maikfan: 是甚麼？？ 42.79.49.227 08/04 14:48→ maikfan: 求你們這些護航仔用點腦子思考一下 42.79.49.227 08/04 14:49推 ipipi304: https://i.mopix.cc/2zdIgK.jpg 114.44.145.94 08/04 14:53

推 maikfan: 我就問你原料不是做食品你憑哪個條件退 42.79.49.227 08/04 15:01→ maikfan: 貨給中聯？ 42.79.49.227 08/04 15:01→ maikfan: 回答阿IP仔？ 42.79.49.227 08/04 15:01→ opticalman: 哈哈 黨不演了教你什麼是選擇性執法 101.8.141.149 08/04 15:06→ opticalman: 與雙重標準，拿嚴刑峻法打敵人，拿法 101.8.141.149 08/04 15:06→ opticalman: 規漏洞與極限護自己 101.8.141.149 08/04 15:06推 a7619282: 千萬不要放棄思考 223.138.126.129 08/04 15:09推 deerdriver: 不管你信不信 總之我是信了 223.137.146.78 08/04 15:29噓 askey: 政府教壞民眾真是悲哀 110.28.145.224 08/04 15:57→ vermouth4869: 照你的邏輯頂新的原料也沒問題啊 117.56.178.121 08/04 17:21→ vermouth4869: 為什麼10年前就鬧到天崩地裂 117.56.178.121 08/04 17:22→ talina: 真的是不思考的，還能護航 36.238.160.58 08/04 18:13

--