中國這次閱兵，已是傳統與不對稱的結

寫太多調侃的東西, 很多軍盲看不懂,

所以認真寫一下好了, 到底機器狗這玩意,

在台海戰場好不好用。

首先, 要有一個基本認知：

台海相安無事這麼多年, 大概90%歸因於海峽天險,

不然在50年代就被人海輾過去了, 不會有後面的故事

既然海峽是天險, 那麼台海戰場就有一個很重要的參數:

運力

其實看影片，也就是表示有機械狗這樣的選擇

但沒說人家只會出機械狗吧?!

這時候一定會有說, 你看, 機器狗一隻可以扛180kg,

頂過三個人的載重力, 拿士兵組合機器狗, 這個戰力一定爆表。

是嗎?

機器狗載重180kg不是問題, 問題是他可以這樣動多久?

你有資料嗎? 你知道高負荷運行, 電量是非線性消耗嗎?

如果不載重可以連續驅動五小時,

載重達體重一倍可能剩兩小時,

載重180kg 可能只能用20分鐘 (而且10分鐘馬達先過熱)

要看作戰的場合

如果是設定是登陸戰這種正面交鋒的形式，

這個場合會需要"連續"移動幾小時嗎?

他沒有像無人機那樣快速移動長距離的條件，

所以他設計出來的目的本來就不是為了執行長距離的任務

這就好比如果任務場景是總移動距離3公里，

說換成輪胎或履帶可以跑8公里， 變成飛的可以更遠 (距離只是舉例)

就沒有意義

這裡的思維是把冗餘的公里數換成其他條件，例如四足。

而馬達電機的運作是最耗能的，

在走走停停的對峙場合，使用時間是不能以連續運動的情況下來思考的。

而相較之下，反而無人機必須要維持連續做動。

無人機沒飛起來就真的沒啥用，就算定點只要維持高度都在快速耗電。

當戰場上的任務距離設定成登陸戰這種 短距離、高強度的型態

高續航力反而不是指標，甚至有沒有需要那麼高的負載力都不一定。

這時候你肯定又會說, 那他可以犧牲啊,

可以吸引砲火, 可以做無畏偵查

是, 在克服人性弱點上, 這是確實存在的優勢。

不過考慮到共產黨與俄爹的優良傳統,

這優勢大概不是很明顯,

你覺得人跟機械狗哪一個戰力比較強?

如果你覺得是人， 那這邊又說共產黨的優良傳統

結合起來其實是在說 : 共產黨有大量比機械狗還實用的人

但這真不好說

依據大陸法定的戰死一次性撫卹金就高過人民幣250萬

除非你要假設共產黨到時不會付這個錢出來抬槓

不然以犧牲來講，機械狗還是有其優勢。

甚至可說是很重要的優勢， 不然還真的用人也很好。

人類的機能真的是很強大阿， 但負擔也很大。

就算只是多踩一顆地雷 換算一條人命也值了

另外一個優點是

機械狗可以預先做出來庫存，可以低成本屯兵

且不是只能屯機械狗

而是履帶式、輪式、無人機都有

平時要養軍人的成本是很高的

相對的屯機器容易許多，流動率相比人更是趨近於0。

在不增加人數的情況下， 那就是機器了。

不用扯古代的軍人用不用盾,

現在俄羅斯士兵正在戰場騎機車呢

那, 還有優勢嗎?

能幫傷兵急救、包紮嗎? 不能

能自主分析戰場態勢嗎? 不能(1)

能自主識別對象開火嗎? 不能(1)

能後送傷兵嗎? 不能(2)

能與人共用補給嗎? 不能(3)

如果什麼都能，

那就不是機械狗， 而是超級兵器了吧

且你自己的(2) 不都已經說明了嗎?!

(1) 這部分倚賴邊緣運算的AI, 基本上沒有可行性。

即使做到了, 也會嚴重壓縮電池的使用時間。

不是一定不能克服; 但至少可見的科技範圍是無解的。

所以不用跟我扯 "未來一定能解決"

這話跟 "未來一定能治療所有癌症" 是一樣的意思,

即使你相信, 最好也別得到, 對吧

(2) 先不考慮這種構型能不能後送傷兵,

實務上海峽作戰在沒有成功攻下部分地區並穩固、

可以展開野戰救治前, 是談不上後送的。

你在諾曼地登陸有看過誰中彈後後送了?

所以機械狗在登陸戰的設計，就根本不需要這些冗餘功能阿

沒有這些冗餘功能，不能算作缺點吧。

(3) 機器狗吃的是電池, 人吃的是糧食跟水

人的夥伴掛了, 補給可以拿來用

機器狗掛了, 你可不能啃電池

你的糧食也不能餵機器狗

這個問題我的理解是，你想表達當需要撿屍的時候

碰到人的屍體的機率減少了， 反而會碰到機械狗的屍體

但這是調配的問題

如果真的要考量撿屍，那機械狗裝配些糧食也可以給人撿阿。

至於充電嗎, 你猜猜他上岸後如果攻下某塊地,

該地會不會被斷電?

說到這, 到底機器狗在台海戰場, 攻方能不能用? 好不好用?

這我也想知道

戰爭發生時，住在淪陷區的居民會不會被停電?

但，考量機械狗充電 應該是拿長期消耗戰的思維來考慮登陸戰的狀況吧。

我的評估是如果一個排配個一兩隻,

扛扛錙重會有點幫助, 然後到前線拿去當誘餌免洗一下,

但極限大概就是這樣, 沒有飛天、不會遁地, 沒有很明顯的改變什麼

其實正常人看到機械狗， 也不會認為他能帶來飛天遁地的效果

相反的, 如果放在守方, 那優勢就會很大,

就算是人，防守的優勢也大於進攻

這幾乎是廢話了吧

因為不用考慮運力, 數量與電池都能大幅度的提升,

如果能夠到不節制的使用, 甚至能拿來當自爆兵

說到這, 就會有人說, 為什麼不是機器狗背上扛個槍,

然後讓人躲在掩體後遙控他開槍?

因為這不用機器狗啊, 搞個履帶車不香嗎, 穩定性好多了

而且其實扛錙重也更強些, 只是避障、越野可能比機器狗弱點

當避障及越野性能成為門檻的時候，

那就不是比起機械狗"弱一點" 而是0與1的差距。

譬如說在地形判斷不用考慮敵方履帶式、輪式車的情況，

現在需要考慮載重、續航等等能力較差， 卻過得來的機械狗。

甚至可以說， 機械狗捨棄履帶車的重要因素就是越障

同級尺寸的履帶式越障能力就沒有機械狗好

當碰上履帶式過不去，機械狗過得去的場景

履帶式再香也是0， 過不去連踩雷都做不到。

我是覺得你太過放大 機械狗在負載及續航力上的缺點

而稀釋了在任務場景所擁有的其他優點

機械狗本來就不是能飛天遁地又高重火力的產品

--