中國這次閱兵，已是傳統與不對稱的結

真不要怪別人給你們這類人扣什麼帽子

翻一下過去的文章就知道是什麼立場的

沒有什麼常識, 甚至不知道自己在說什麼, 張嘴就來而已

不知道是不是這種人特別愛信中共大外宣

※ 引述《wahaha99 (喔)》之銘言：

: 寫太多調侃的東西, 很多軍盲看不懂,

: 所以認真寫一下好了, 到底機器狗這玩意,

: 在台海戰場好不好用。

: 首先, 要有一個基本認知：

: 台海相安無事這麼多年, 大概90%歸因於海峽天險,

: 不然在50年代就被人海輾過去了, 不會有後面的故事

: 既然海峽是天險, 那麼台海戰場就有一個很重要的參數:

: 運力

其實看影片，也就是表示有機械狗這樣的選擇

但沒說人家只會出機械狗吧?!

: 這時候一定會有說, 你看, 機器狗一隻可以扛180kg,

: 頂過三個人的載重力, 拿士兵組合機器狗, 這個戰力一定爆表。

: 是嗎?

: 機器狗載重180kg不是問題, 問題是他可以這樣動多久?

: 你有資料嗎? 你知道高負荷運行, 電量是非線性消耗嗎?

: 如果不載重可以連續驅動五小時,

: 載重達體重一倍可能剩兩小時,

: 載重180kg 可能只能用20分鐘 (而且10分鐘馬達先過熱)

要看作戰的場合

如果是設定是登陸戰這種正面交鋒的形式，

這個場合會需要"連續"移動幾小時嗎?

他沒有像無人機那樣快速移動長距離的條件，

所以他設計出來的目的本來就不是為了執行長距離的任務

這就好比如果任務場景是總移動距離3公里，

說換成輪胎或履帶可以跑8公里， 變成飛的可以更遠 (距離只是舉例)

就沒有意義

這裡的思維是把冗餘的公里數換成其他條件，例如四足。

而馬達電機的運作是最耗能的，

在走走停停的對峙場合，使用時間是不能以連續運動的情況下來思考的。

而相較之下，反而無人機必須要維持連續做動。

無人機沒飛起來就真的沒啥用，就算定點只要維持高度都在快速耗電。

當戰場上的任務距離設定成登陸戰這種 短距離、高強度的型態

高續航力反而不是指標，甚至有沒有需要那麼高的負載力都不一定。

真的懶得跟你廢話,

不用高續航、不要高負載力,

你派機器狗來幹嘛的？

: 這時候你肯定又會說, 那他可以犧牲啊,

: 可以吸引砲火, 可以做無畏偵查

: 是, 在克服人性弱點上, 這是確實存在的優勢。

: 不過考慮到共產黨與俄爹的優良傳統,

: 這優勢大概不是很明顯,

你覺得人跟機械狗哪一個戰力比較強?

如果你覺得是人， 那這邊又說共產黨的優良傳統

結合起來其實是在說 : 共產黨有大量比機械狗還實用的人

是

但這真不好說

依據大陸法定的戰死一次性撫卹金就高過人民幣250萬

除非你要假設共產黨到時不會付這個錢出來抬槓

https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/503…

中國地方財政持續吃緊，多個省份出現教師與公務員工資被拖欠、津貼削減，甚至「打折」發放的情況。受影響的地區包括河南、山東、廣東等地，許多人指出，收入已被壓縮至僅剩「基本工資」，津貼則未發放，發薪也時常延遲，引發基層公務員不滿。

活的人的錢都能拖了

拜託你跟上一下時代

了解一下中國現況

不然以犧牲來講，機械狗還是有其優勢。

甚至可說是很重要的優勢， 不然還真的用人也很好。

人類的機能真的是很強大阿， 但負擔也很大。

就算只是多踩一顆地雷 換算一條人命也值了

另外一個優點是

機械狗可以預先做出來庫存，可以低成本屯兵

且不是只能屯機械狗

而是履帶式、輪式、無人機都有

平時要養軍人的成本是很高的

相對的屯機器容易許多，流動率相比人更是趨近於0。

在不增加人數的情況下， 那就是機器了。

我們就討論的是機器狗

我從來沒說履帶式機器人在戰場無用

: 不用扯古代的軍人用不用盾,

: 現在俄羅斯士兵正在戰場騎機車呢

: 那, 還有優勢嗎?

: 能幫傷兵急救、包紮嗎? 不能

: 能自主分析戰場態勢嗎? 不能(1)

: 能自主識別對象開火嗎? 不能(1)

: 能後送傷兵嗎? 不能(2)

: 能與人共用補給嗎? 不能(3)

如果什麼都能，

那就不是機械狗， 而是超級兵器了吧

且你自己的(2) 不都已經說明了嗎?!

: (1) 這部分倚賴邊緣運算的AI, 基本上沒有可行性。

: 即使做到了, 也會嚴重壓縮電池的使用時間。

: 不是一定不能克服; 但至少可見的科技範圍是無解的。

: 所以不用跟我扯 "未來一定能解決"

: 這話跟 "未來一定能治療所有癌症" 是一樣的意思,

: 即使你相信, 最好也別得到, 對吧

: (2) 先不考慮這種構型能不能後送傷兵,

: 實務上海峽作戰在沒有成功攻下部分地區並穩固、

: 可以展開野戰救治前, 是談不上後送的。

: 你在諾曼地登陸有看過誰中彈後後送了?

所以機械狗在登陸戰的設計，就根本不需要這些冗餘功能阿

沒有這些冗餘功能，不能算作缺點吧。

?????????

所以機械狗不需要這些功能，

還說機械狗不用負重不用續航,

你機械狗是來戰場給士兵嚕狗、

安撫人心用的就對了？

你知道自己在說什麼嗎？

: (3) 機器狗吃的是電池, 人吃的是糧食跟水

: 人的夥伴掛了, 補給可以拿來用

: 機器狗掛了, 你可不能啃電池

: 你的糧食也不能餵機器狗

這個問題我的理解是，你想表達當需要撿屍的時候

碰到人的屍體的機率減少了， 反而會碰到機械狗的屍體

但這是調配的問題

如果真的要考量撿屍，那機械狗裝配些糧食也可以給人撿阿。

我說的運力與重量那部分,

你大概是一個字也沒看懂。

真不懂還是裝不懂就不知道了,

可悲是真的

: 至於充電嗎, 你猜猜他上岸後如果攻下某塊地,

: 該地會不會被斷電?

: 說到這, 到底機器狗在台海戰場, 攻方能不能用? 好不好用?

這我也想知道

戰爭發生時，住在淪陷區的居民會不會被停電?

但，考量機械狗充電 應該是拿長期消耗戰的思維來考慮登陸戰的狀況吧。

所以你的機器狗是核動力還是上發條的？

: 我的評估是如果一個排配個一兩隻,

: 扛扛錙重會有點幫助, 然後到前線拿去當誘餌免洗一下,

: 但極限大概就是這樣, 沒有飛天、不會遁地, 沒有很明顯的改變什麼

其實正常人看到機械狗， 也不會認為他能帶來飛天遁地的效果

: 相反的, 如果放在守方, 那優勢就會很大,

就算是人，防守的優勢也大於進攻

這幾乎是廢話了吧

只有你會覺得是廢話

因為重點是資源拿去放人的效益高　還是放機器狗？

而運力是資源的一種

: 因為不用考慮運力, 數量與電池都能大幅度的提升,

: 如果能夠到不節制的使用, 甚至能拿來當自爆兵

: 說到這, 就會有人說, 為什麼不是機器狗背上扛個槍,

: 然後讓人躲在掩體後遙控他開槍?

: 因為這不用機器狗啊, 搞個履帶車不香嗎, 穩定性好多了

: 而且其實扛錙重也更強些, 只是避障、越野可能比機器狗弱點

當避障及越野性能成為門檻的時候，

那就不是比起機械狗"弱一點" 而是0與1的差距。

譬如說在地形判斷不用考慮敵方履帶式、輪式車的情況，

現在需要考慮載重、續航等等能力較差， 卻過得來的機械狗。

甚至可以說， 機械狗捨棄履帶車的重要因素就是越障

同級尺寸的履帶式越障能力就沒有機械狗好

當碰上履帶式過不去，機械狗過得去的場景

履帶式再香也是0， 過不去連踩雷都做不到。

我是覺得你太過放大 機械狗在負載及續航力上的缺點

而稀釋了在任務場景所擁有的其他優點

機械狗本來就不是能飛天遁地又高重火力的產品

所以可以越障, 然後呢, 越障要幹嘛？

如果除了越障外啥都不行的東西, 你要帶去戰場上？

有個東西越障屌打機器狗一萬倍, 而且早已成熟量產,

就叫做FPV, 俄烏戰場天天在用

你真的知道自己在說什麼嗎？

唉, 難怪很多人喜歡直接將你這種人歸類為小粉紅、大外宣,

因為程度之低落就像是為了KPI點數來胡扯

--