ISW 伊朗更新特別報告，2026年8月6日
伊朗更新特別報告，2026年8月6日
美國企業研究所（AEI）旗下的戰爭研究所（ISW）與關鍵威脅計畫（CTP）正發布每日更新，以提供對伊朗戰爭的分析。這些更新涵蓋過去24小時內的事件。
註：由於美國與伊朗之間的戰爭重新爆發，ISW-CTP已修訂其更新架構。伊朗目前正進行資訊戰，試圖將其對美軍基地及地區國家的攻擊塑造成報復性與防禦性行動。然而，伊朗並不只是對美國對伊朗的打擊作出回應，而是在進行主動的軍事行動，以達成明確目標。修訂後的更新架構反映了其中一些關鍵目標。
重點摘要
伊朗政權媒體聲稱，正在浮現的伊朗—阿曼協議將使伊朗得以維持對荷姆茲海峽的控制。任何賦予伊朗對該海峽控制權的協議，都將損害美國及全球商業利益。若能使國際社會承認其對該海峽的控制，伊朗將能在未來可能的衝突中把該海峽作為對抗對手的威懾工具。
伊朗持續以武力鞏固其對該海峽的控制。英國海事貿易行動（UKMTO）於8月5日報告，一艘船隻的船員在通過阿曼領海時聽到兩次爆炸。
伊朗及其抵抗軸心很可能正試圖阻止敘利亞政府破壞用於支援真主黨的走私路線。
伊朗很可能認為，敘利亞政府持續努力破壞真主黨在敘利亞的走私路線，代表敘利亞與以色列及美國合作對付真主黨；然而實際上，敘利亞是在行使其保衛邊境的主權權利。
ISW-CTP正在考慮伊朗在敘利亞的兩種可能行動路線：
最可能行動路線（MLCOA）：伊朗利用敘利亞境內的秘密細胞，在敘利亞境內發動震撼性攻擊，迫使敘利亞安全部隊將資源從邊境地區調離，以應對此類攻擊。
最危險行動路線（MDCOA）：敘利亞在黎巴嫩邊境針對真主黨的大規模反走私行動，引發伊朗支持的協調回應，包括秘密細胞、跨境攻擊，並可能還有伊朗打擊，以阻止敘利亞政府進一步行動。
敘利亞政府已在敘利亞—伊拉克邊境部署更多部隊，以支援邊境安全，回應伊朗及抵抗軸心的威脅與活動。
伊朗及抵抗軸心在整個地區的活動，包括其在敘利亞據報的行動，很可能正在促使不同地區國家之間的利益日益趨於一致。
胡塞武裝於8月6日對葉門共和國政府（ROYG）在馬里卜省與哈德拉毛省的軍事營地發動飛彈與無人機攻擊，可能是為了回應ROYG部隊在胡塞前線附近的地面動向。
重點標題
伊朗政權媒體聲稱，正在浮現的伊朗—阿曼協議將使伊朗得以維持對荷姆茲海峽的控制。任何賦予伊朗對該海峽控制權的協議，都將損害美國及全球商業利益。與伊朗伊斯蘭革命衛隊（IRGC）有關聯的媒體於8月6日引述一名知情人士稱，伊朗—阿曼協議規定，船隻將在「一段特定期間」內經由伊朗領海進入海峽，並經由阿曼領海離開海峽。[1] 路透社於8月6日也引述四名業界消息人士稱，伊朗與阿曼之間擬議中的協議將賦予伊朗對經由該海峽進入波斯灣的船隻的「控制權」。[2]之後，在這段期間結束後，所有船隻都將改走中央航道，由伊朗管理船隻的進入，而伊朗與阿曼則共同管理船隻的離開。[3] 該消息人士補充說，協議包含「保險、燃料與環境費用」，實際上等同於通行費。[4] IRGC附屬媒體所描述的這項安排，將使伊朗政權得以持續控制海峽的入境與出境交通，並透過收取通行費獲取收入。這則伊朗媒體報導與一則8月6日的沙烏地媒體報導相矛盾；後者中一名「高級消息人士」聲稱，該協議並不包含過境費或服務費。[5]
若能在國際上獲得對其控制該海峽的承認，將使伊朗得以在未來可能的衝突中，把該海峽作為對抗對手的威懾手段。最高領袖網站旗下報紙《伊朗之聲》於8月5日在一篇社論中主張，政權將該海峽視為其安全架構的核心支柱，而不僅僅是與美國談判中的籌碼。[6] 這一論點與ISW-CTP持續的評估一致，即該政權的戰略目標之一，是確保對該海峽的長期且永久控制。[7] 《伊朗之聲》的論點也出現在一些「務實派」人士開始質疑政權應在多大程度上投入力量來執行其對該海峽控制之後。前外交部長穆罕默德.賈瓦德.扎里夫（Mohammad Javad Zarif）例如於8月3日主張，伊朗有一個時效性的機會窗口，可以利用其對該海峽的控制，並認為伊朗應將該海峽作為談判籌碼，以恢復經濟並避免美國進一步的軍事行動。[8]
伊朗持續以武力鞏固其對該海峽的控制。英國海事貿易行動（UKMTO）於8月5日報告稱，一艘船的船員在經過阿曼領海時聽到兩次爆炸聲。[9] 伊朗一再利用阿曼航線在該海峽內鎖定船隻，因為經由這條航線的航行會削弱伊朗試圖主張對該海峽全面控制的努力。[10]
伊朗及其「抵抗軸心」很可能正試圖威懾敘利亞政府，不要破壞用於支援真主黨的走私路線。[11] 一家總部位於英國、由沙烏地阿拉伯擁有的媒體於8月4日報導稱，敘利亞境內的多個伊朗細胞已準備在敘利亞政府決定對真主黨採取未具體說明的行動時，對敘利亞政府與平民目標發動攻擊。[12] 伊朗及其在伊拉克與黎巴嫩的「軸心」夥伴，持續試圖以秘密細胞滲透敘利亞，並招募在2024年阿薩德政權垮台後仍留在敘利亞的前親阿薩德戰鬥人員。[13]敘利亞政府近幾週已挫敗數起伊朗支持的走私企圖，這些企圖旨在為敘利亞境內的伊朗細胞提供裝備，以及將伊朗支持的戰鬥人員跨越敘利亞—黎巴嫩邊境運送的企圖。[14] 許多伊拉克與敘利亞戰鬥人員已經進入黎巴嫩，與真主黨並肩作戰。[15]
伊朗很可能認為，敘利亞政府持續努力破壞真主黨在敘利亞的走私路線，代表敘利亞正與以色列和美國合作對抗真主黨；然而，實際上，敘利亞是在行使其保衛邊境的主權權利。伊朗很可能將敘利亞針對真主黨與武器走私的行動視為對伊朗向真主黨供應線的威脅，以及敘利亞支持以色列目標的證據，這也反映在「抵抗軸心」媒體報導中。[16]伊朗及其夥伴與代理人無疑已注意到西方報導聲稱，美國總統唐納德.川普多次要求敘利亞採取行動對付真主黨，這將進一步強化伊朗與「抵抗軸心」的認知。這些敘利亞政府的努力，實際上是在應對更廣泛的對敘利亞主權的威脅，包括在多年伊朗與「抵抗軸心」支持阿薩德政權之後，敘利亞境內持續存在的「抵抗軸心」活動與走私。[17] 伊朗歷來將敘利亞視為其能夠支持整個地區「抵抗軸心」行動的關鍵組成部分，並曾利用阿薩德時期的敘利亞，經由伊拉克向真主黨提供武器與資金。[18]
ISW-CTP 正在評估伊朗在敘利亞的兩種可能行動路線：
最可能行動路線（MLCOA）：伊朗利用敘利亞境內的秘密細胞在敘利亞內部發動震撼性攻擊，迫使敘利亞安全部隊將資源從邊境地區調離，以應對此類攻擊。這既會把資源從邊境地區抽走（從而使反走私努力變得不那麼有效），也可能作為對未來邊境安全行動的威懾。震撼性攻擊將迫使已經捉襟見肘的敘利亞安全部隊，把資源與人力從監控邊境地區活躍走私路線上抽離。伊朗與「抵抗軸心」可趁這些安全漏洞之機，將裝備、資金與人員走私越過敘利亞邊境。這些攻擊也會為艾哈邁德.沙拉的政府帶來政治挑戰。
最危險行動路線（MDCOA）：敘利亞在黎巴嫩邊境針對真主黨展開大規模反走私行動，引發伊朗支持的協同反應，包括秘密細胞、跨境攻擊，以及可能的伊朗打擊，以阻止敘利亞政府進一步行動。一次大規模的敘利亞反走私行動——也許是針對黎巴嫩境內的真主黨倉庫，或是造成大量真主黨戰鬥人員死亡的行動——可能造成一個不穩定局勢，進而引發更廣泛的伊朗與「抵抗軸心」反應。伊朗細胞可能對敘利亞部隊發動一系列協同攻擊，並在此類行動後，獲得「抵抗軸心」支援，甚至可能伴隨伊朗的無人機、火箭與飛彈打擊。此類行動一旦展開，可能會導致超出單純威懾敘利ꠊF府之外的更廣泛真主黨目標。
為回應伊朗與「抵抗軸心」的威脅與活動，敘利亞政府已在敘利亞—伊拉克邊境部署更多部隊，以支援邊境安全。[19] 一家總部位於英國、由沙烏地阿拉伯擁有的媒體報導稱，伊朗支持的伊拉克民兵與真主黨已加強在敘利亞邊境沿線的部署。[20] 據報導，這項部署促使敘利亞國防部動員部隊沿伊拉克—敘利亞邊境集結。[21] 據報導，敘利亞政府已告知伊拉克與黎巴嫩政府，伊朗與「抵抗軸心」在敘利亞邊境的活動威脅敘利亞內部穩定，並警告兩國政府，敘利亞部隊將對任何真主黨或伊拉克民兵的攻擊作出回應。[22] 伊拉克邊防部隊指揮官於 8 月 4日告訴伊拉克媒體，敘利亞—伊拉克邊境局勢正常，且敘利亞的邊境安全措施正與伊拉克協調進行。[23] 這項聲明顯示，伊拉克與敘利亞都將敘利亞向邊境部署部隊解讀為一項防止走私的邊境安全行動。
伊朗及抵抗軸心在整個地區的活動，包括其據報在敘利亞的行動，可能正在促使不同地區國家之間的利益日益趨於一致。伊朗透過據報的伊朗及抵抗軸心細胞，以及對敘利亞領土的打擊，已日益威脅敘利亞安全，其中包括伊朗伊斯蘭革命衛隊（IRGC）於7月17日對敘利亞前美軍基地 al Tanf 的打擊。[24] 伊朗及抵抗軸心已多次打擊多個地區國家，包括沙烏地阿拉伯與阿拉伯聯合大公國（UAE）。[25] 敘利亞近幾週已加強與沙烏地阿拉伯及阿聯的協調。例如，敘利亞總統艾哈邁德.沙拉（Ahmed al Shara）於7月30日與沙烏地阿拉伯王儲穆罕默德.本.薩勒曼（Mohammed bin Salman）及阿聯總統穆罕默德.本.扎耶德.納哈揚（Mohammed bin Zayed Nahyan）進行兩次電話通話，討論區域發展並譴責伊朗對沙烏地能源基礎設施的攻擊。[26] 這些活動已促使阿拉伯國家之間加強合作，因為它們對伊朗愈發感到不滿。
胡塞武裝於8月6日對也門共和國政府（ROYG）位於馬里卜省與哈德拉毛省的軍事營地發動飛彈與無人機攻擊，可能是回應ROYG部隊在胡塞前線附近的地面動作。[27] 由沙烏地支持、隸屬ROYG的也門緊急部隊證實，胡塞武裝於8月6日攻擊了其多個營地及其他隸屬ROYG的部隊。[28] 根據8月6日向沙烏地媒體發言的不具名消息來源，胡塞武裝的攻擊造成至少45名ROYG士兵死亡。[29] 胡塞武裝於8月6日聲稱，他們發動這些攻擊是為了回應近期ROYG與「沙烏地」部隊在馬里卜省與哈德拉毛省的集結。[30]反胡塞與沙烏地媒體在7月底指出，ROYG部隊正在馬里卜省集結。反胡塞媒體於7月31日報導，馬里卜省的ROYG安全部隊逮捕了數名在公共道路上拍攝軍事動向的人士。[31] 由沙烏地擁有、總部位於英國的媒體也於7月25日指出，不明行動者對馬里卜省與焦夫省的胡塞陣地發動空襲，且時間上與ROYG的軍事動作相吻合。[32] 然而，近期胡塞攻擊的直接導火線仍不明朗。這些攻擊發生在《衛報》於7月30日引述不具名也門消息來源報導之後，該消息稱沙烏地阿拉伯正準備對胡塞武裝發動海上及可能的地面攻勢，以終結該組織對沙烏地紅海石油出口的「扼喉控制」。[33]
胡塞武裝對ROYG軍事陣地的攻擊，也發生在也門緊急部隊於8月3日突襲一座與胡塞有關聯的爆炸物製造工廠，並在哈德拉毛省查獲胡塞武裝軍事裝備之後。[34] 胡塞武裝也可能於8月6日對ROYG陣地發動攻擊，以阻止未來ROYG針對胡塞後勤與軍事採購網絡的行動。
美國及夥伴軍事行動
無重大報告。
伊朗打擊行動
評估中的伊朗戰爭目標：
確保國際承認伊朗對荷姆茲海峽的控制
削弱美國持續戰爭的能力與意願
恢復對美國及其地區夥伴的威懾
分化美國與以色列同阿拉伯國家之間的關係
無重大報告。
美伊談判
見總覽部分。
伊朗國內事務
伊斯蘭革命衛隊（IRGC）地面部隊挫敗了一起據報原定在錫斯坦和俾路支斯坦省發動的武裝攻擊。[35] IRGC 地面部隊聖城作戰基地於 8 月 6 日宣布，其部隊在南錫斯坦和俾路支斯坦省發動攻擊之前，已拆除一個未具體說明的武裝分子細胞。[36] 據報，IRGC 部隊在行動中伏擊了該細胞，並擊斃了其兩名領導人。[37] 錫斯坦和俾路支斯坦省是反政權活動的熱點地區，其中包括經常在該省攻擊伊朗安全部隊的反政權俾路支分離主義組織。[38]
黎巴嫩
無重大報告。
伊拉克
據報，伊朗支持的伊拉克民兵若沙烏地阿拉伯未能滿足其要求，將對近期美國—沙烏地對伊拉克境內民兵據點的打擊作出回應；這些要求包括正式道歉。[39] 由伊朗支持的伊拉克民兵聯盟「伊拉克伊斯蘭抵抗組織」先前表示，將在 8 月 6 日之後對這些打擊作出回應。[40] 一名知情人士表示，民兵的要求包括沙烏地阿拉伯正式道歉、賠償受害者家屬以及對伊拉克財產造成的損失，並限制沙烏地媒體中的反民兵言論。[41] 美國和沙烏地阿拉伯於 7 月 28日對伊拉克境內的民兵陣地發動聯合打擊，以回應伊拉克民兵對沙烏地石油基礎設施以及美國在伊拉克和該地區利益的攻擊。[42] 人民動員部隊（PMF）表示，美沙打擊造成至少 20 名 PMF 成員死亡、30 人受傷。[43] PMF 是伊拉克國家安全部門的一部分，其中包括許多伊朗支持的伊拉克民兵，這些民兵聽命於伊朗，而非伊拉克總理。[44]
民兵決定將其回應是否展開，取決於沙烏地阿拉伯是否滿足其要求，而不是立即以武力回應，這可能是回應伊拉克聯邦政府對民兵降溫的壓力。然而，民兵仍可能訴諸武力，特別是如果沙烏地阿拉伯不同意其要求。知情人士於 8 月 5 日告訴伊拉克獨立庫德媒體，民兵對對沙烏地阿拉伯採取軍事回應是「認真的」，但高層政府與政治壓力正阻止他們以軍事方式回應。[45] 目前尚不清楚聯邦政府對民兵施加了何種形式的壓力，或這種壓力是否足以阻止民兵以武力回應。先前的伊拉克政府，包括前總理穆罕默德.什葉.蘇達尼（Mohammad Shia al Sudani）任內，經常在地區緊張局勢升高時試圖阻止民兵的武力行動，但大多無功而返。[46] 蘇達尼在 2023 年 10 月至 2024 年 1 月期間持續向民兵施壓，要求停止對駐伊拉克和敘利亞美軍的攻擊，但民兵直到接獲伊朗革命衛隊聖城軍指揮官埃斯梅爾.加尼（Esmail Ghaani）準將的直接命令後，才停止這些攻擊。[47]
由於擔心美國進一步發動打擊，伊拉克民兵持續採取安全預防措施。[48] 卡達擁有、總部位於英國的媒體於 8 月 6 日引述巴格達的安全消息人士稱，伊拉克民兵在上週美沙空襲後撤離其基地並建立新據點。[49] 一名高級安全官員也表示，民兵在空襲後將武器、敏感裝備和指揮官轉移到新據點。[50] 這項報導出現在 PMF 尼尼微作戰司令部據報於 8 月 2 日下令其在尼尼微省的總部和編成全面撤離，以預防未來可能的打擊之後。[51]
阿拉伯半島
沙烏地阿拉伯國防部於 8 月 6 日任命了一名指揮官，負責沙烏地主導的多國「海上防禦聯盟」的規劃與協調，以保護國際航運免受胡塞武裝對曼德海峽、紅海與亞丁灣的威脅。[52] 7 月 30 日，包括也門合法政府（ROYG）、科威特、巴林、卡達、巴基斯坦、土耳其、埃及、吉布地、約旦和蘇丹，以及其他非洲和南亞國家在內的 14 個國家加入了該聯盟。[53] 沙烏地阿拉伯成立該聯盟，是為了回應自 7 月 20 日開始、持續進行的胡塞武裝對沙烏地阿拉伯的封鎖。[54]
--