南市查台糖 高市府：責任屬中聯
: 第 三 章 食品業者衛生管理
: PS:注意上面產品，就供應商來說，出貨的原料就是供應商的產品，今天上
: 下游都是食品加工廠，食安法規定中的產品，難道只限制原材供應商嗎?
: 如果只規定給原料供應商，那台糖送什麼檢?因為對台糖來說，他的產品應該是指末: 端供應給消費者的食用油、肥皂、動物飼料才對，那他對原料送什麼檢驗?拿食安法來解釋真的說不通，你這法律解釋法會天下大亂
目前檢方確實有擴張食安法的解釋範圍在進行調查，
但台糖比較有可能的是違反台南市的自治條例不應該是食安法，
而且台南市政府超級白痴還想鬼轉…下面詳細說明
1.你的PS看一下自己的法條不就知道了= =，為什麼台糖要送原料去驗
因為第7條II項明確的說了「要把產品『原材料』」送驗啊…
貼了法條然後自己加句PS，問說台糖對原料送什麼檢驗？啊法條就叫他把原料送驗啊。怎麼會因為他把原料送驗就得出原料=產品的結論，自己不覺得怪怪的嗎？
不是很理解你的論述!
今天這批粗油是福懋利用大豆原料加工而成的產品。
請問對福懋來說，他是出貨他加工完成的產品，這有沒有問題?
就食安法第七條來講，對於產品有問題的通報，是只限制於台糖自己生成的產品嗎?
我們來看另一份指引!
『食用油脂製造業者符合食品良好衛生規範準則之指引』
這裡明確指出食用油脂製造業者，對於自己使用的原料，受食安法規範喔!
2.然後你對第IV項的解釋超級奇怪，不知道是哪家學派的法條解釋法。
法律上如果我們列成 A、B、C 應該要OOXX…
並列的情況，就代表我們認為 A、B、C「不是相同的東西」但「有相似處」
才有必要把ABC分列，否則直接寫A+概括條款「常見的用法叫『以他法』OOXX」
一樣不理解!
就我的理解是，並不是並列，而是你接下來，或是同步要處理的事!
「食品業者於發現產品有危害衛生安全之虞時，應即主動停止製造、加工、販賣及辦理回收，並通報直轄市、縣（市）主管機關。」
整段的講法是，發現在產品有危害衛生安全之虞時，應該要主即停止製造...
並(同時，同步)通報直轄巿、縣(市)主管機關!
這是我對這個法條的理解!
就相關指引內容!
所有食用油加工業者對於自己在處理原料或是加工過程的製程，產後的產品都要遵守食
安法，那即然如此，這裡發現的產品不能只局限於加工完的產品!
因為在蘇丹紅事件後，衛服部的公告就明確指出原料有異，也要一併通報了。
PS：下面我會再用食安法第41條說明你的解釋方法明顯有誤
3.回到你舉的食安法第7條
II.食品業者應將其產品原材料、半成品或成品，自行或送交其他檢驗機關（構）、法人團體檢驗。
有沒有注意到他把產品原材料、成品分列。
這就代表立法上這二個是不同的東西（我想應該不會有人覺得原材料=成品吧？）
這個可以理解
接下來才是通報義務
IV.食品業者於發現產品有危害衛生安全之虞時，應即主動停止製造、加工、
販賣及辦理回收，並通報直轄市、縣（市）主管機關。
如果真的照你說的，產品是：原料、半成品、成品（這你下面的列法）
那法條會一律寫成「產品」，頂多加一句「或其他相類之物」
我不排除這可能是立法疏失，畢竟台灣法律立出來有漏洞已經不是第一天了
但就立法例、文義解釋來看，怎樣都不可能得出產品=原料的結論。
我不認為!
基本上，如果就現有的資料本身，只有食安法本身的條文，而沒有其它的注釋或是行
政命令補正，那我可以認同你說的立法疏失。
但是在2024年時，衛服部自己的公告中就有明確指示!
三、自主通報有疑慮之產品
食品業者於發現原料或產品有危害衛生之虞時，應主動停止製造、加工、販賣及辦理
回收，並通報直轄巿、縣(市主管)機關...
難道食藥署自己的公告衛服部不認?
https://www.fda.gov.tw/tc/newsContent.aspx?cid…
--