🍵 八卦
💨 剛冒煙
📰
法官開酸「不要用AI寫上訴狀」 判決內文
▲ 2 推
▼ 3 噓
→ 25 回應
🔔 追這個瓜，別錯過後續
挑下面的關鍵字追蹤——只要 爆了、有後續 或 延燒，第一時間通知你
其實這篇新聞的標題容易會予人誤會
因為真明顯
重點毋是法官敢有權利叫人袂使用AI協助
會當小想一咧
這陣咧開庭
原告A講：
B共阮祖厝的土地賣予C閣共厝拆掉矣
害我領無厝的補助
B佮C的買賣契約無效！
法官講土地還土地
厝還厝
這兩回事
其實你開9萬箍的裁判費來拍官司真辛苦
結果A開始講伊所誤會的法律見解
而且連紲講2點鐘
問題來矣：法官敢需要阻擋？
當然愛
法官真無閒
無法度共全部時間攏提來聽你講
而且你已經誤會法律意思矣
結論：
判決書有講著原告提出幾百頁的書狀
若原告根本就誤會法律矣
這就佮頭前連紲講2點鐘頭的例仝款意思
所以法官咧判決書建議原告
這款關係著家己法律權利的代誌莫用AI愛請律師
其實對原告本人佮公益角度來看
我個人是會當理解
參考看覓
_______
其實這篇新聞的標題容易會讓人誤會
因為很明顯
重點不是法官有沒有權利叫人不能使用AI協助
可以稍微想一下
現在正在開庭
原告A說：
B把我們祖厝的土地賣給C還把房子拆掉了
害我領不到房子的補助
B跟C的買賣契約無效！
法官說土地歸土地
建物歸建物
這兩回事
其實你花9萬塊的裁判費來打官司很辛苦
結果A開始說他所誤會的法律見解
而且連續講2個小時
問題來了：法官需要阻止嗎？
當然要
法官很忙
沒辦法把全部時間都拿來聽你講
而且你已經誤會法律意思了
結論：
判決書有說到原告提出幾百頁的書狀
那如果原告根本就誤會法律了
這就跟前面連續講2個小時的例子一樣意思
所以法官在判決書建議原告這種關係到自己法律權利的事情別用AI
要請律師
其實從原告本人及公益角度來看
我個人是能夠理解
參考看看
--