Re: [請益] 還有人覺得AI不是泡沫嗎

什麼叫做產業？

如何形成勞動？

答案很簡單：重複式機械勞動

所有能成為一個職缺、職位的

都繞不開這句話

請問要比重複式機械勞動

未來當機械成本真的降下來

人能做的跟Ai是要比個LP

這世界上不會再有下一個

人類能做

而機器、設備、Ai做不來的新產業

那種東西並不存在

沒工作你是打算用什麼換

這社會各種提供跟你的服務產品

女的賣淫、男的賣屁股？？

長得醜的上吊比較快

避免浪費糧食

我都不曉得覺得Ai有搞頭的

是在高興什麼

※ 引述《dcarder (笛卡爾)》之銘言：

: 原文的主題是業務端，後來討論方向好像都變了

: 應該沒人會否認 AI 是有用的，能夠提升生產效率

: 以軟體業來說，原本十個工程師能做到的變成一個工程師就可以做到

: 這樣生產成本是降低了，但終端創造的業績會提升嗎?

: 又或者是無人駕駛，取代計程車司機後搭車的人也不會變多啊

: 拿智慧型手機來比好像不太對

: 因為手機實際上創造了一個新產品，有新的需求跟營收

: 不過AI目前聽到的應用

: 企業端 個人文書處理 工程師軟體端

: 都只是增加效率降低成本

: 像是請三個工程師不如訂閱三種AI比較便宜之類的

: 如果有像馬斯克那種機器人管家出現

: 每個家庭都要買三隻，那就是很大的新市場

: 除此之外AI還有沒有什麼實際運用是開拓新市場的?

以上內容可以看一個名詞:恩格斯停滯(Engels' Pause)

就是工業革命後 產出增加 但薪水沒增加

就業減少 然後過了十幾二十年後才出現新產業

然後這段期間被取代的就真的是被取代

新產業新工作是下個世代的事情

雖然AI世代可能時間不會拖那麼長

但我覺得AI革命可能也會來一次一樣循環

-----

Sent from JPTT on my iPhone

--