快新聞／副署權只能制衡總統？東吳教授

憲法學者??????????

法律講座教授?????????????

請問教授為何不讀憲法???????????

請問教授為何將自己凌駕中華民國憲法之上?????????

以下是憲法增修條文內容

行政院依左列規定，對立法院負責，憲法第五十七條之規定，停止適用：

一、行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。立法委員在開會時，有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權。

二、行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統之核可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院覆議。立法院對於行政院移請覆議案，應於送達十五日內作成決議。如為休會期間，立法院應於七日內自行集會，並於開議十五日內作成決議。覆議案逾期未議決者，原決議失效。覆議時，如經全體立法委員二分之一以上決議維持原案，行政院院長應即接受該決議。

來哦 行政院長覺得窒礙難行 就可以請立法院覆議 覆議後經全體立法委員二分之

一以上決議維持原案，行政院院長應即接受該決議。

只剩接受決議的可能哦 那裡跟你說行政院長可以不副署了???

還有一條路 行政院長如果堅持不想接受 可以率領內閣總辭

再看新內閣是否接受

又有人提出憲法第三十七條來對抗

憲法第三十七條

總統依法公布法律，發布命令，須經行政院院長之副署，或行政院院長及有關部會首長之副署。

請問以上的文字哪個字提到立法院 嘻嘻

這個憲法當時訂定的原因張君邁先生是要限制總統的權力

沒有行政院長或部會首長的副署

總統發布的法律是無效的 拿限制總統權力的條款來限制國會哈哈哈哈哈

是非可以這樣顛倒嗎 我說真的對於很多綠色的御用法律學者

我真的要用無恥來形容

原本中華民國憲法的設計就是偏向內閣制 因為原來憲法規定閣揆必須經國會1/2同意是哪個王八蛋把它拿掉了 這2-30的政治紛爭就是這樣來的

--