快新聞／副署權只能制衡總統？東吳教授

依照原PO概念

憲法增修條文3-3

立法院得經全體立法委員三分之一以上連署，對行政院院長提出不信任案。不信任案提出七十二小時後，應於四十八小時內以記名投票表決之。

如經全體立法委員二分之一以上贊成，行政院院長應於十日內提出辭職，並得同時呈請總統解散立法院；不信任案如未獲通過，一年內不得對同一行政院院長再提不信任案。

依照民進黨不副署的理論

行政院院長應於十日內提出辭職

雖然說應提出辭職

但沒有說總統要同意院長辭職呀！

總統可以不同意閣揆辭職

然後解散立法院

選完新的立院之後不滿意就繼續不副署

然後我們的立法局

喔不對

是立法院就只能立行政機關喜歡的法律

然後我們的最高行政長官...

喔不對

是行政院長掌握所有法案最終否決權

然後全國人大...

喔說錯了，是中華民國總統擁有最後行政院長是誰的決定權

哎呀頭腦一片錯亂

看來民進黨讓台灣人提早習慣統一後的政治體制

※ 引述《violetking (夢想就在前方(♂))》之銘言：

: ※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言：

: : 我只能說外行人看憲政理論最後只能像半桶水一樣

: : 以臺灣的憲法原形德國基本法來講

: : 德國總統是可以因為認為法律違憲，藉由不發佈法律方式來一票否決法律

: : 先不管德國學說普遍認為總統只要形式審查權，因為德國基本法沒有寫死總統只有形式

: : 查權，實務法院就是認為總統有形式審查權和實質審查權

: : 臺灣的憲法把總統的不發佈法律權拔掉，可以因為體系解釋成憲法其實寫錯了，總統有

: : 發表法律權嗎？當然不行，因為這個超過文義解釋的範圍

: 真的外行人看憲法就跟半桶水一樣，

: 台灣是民主政治，主權在民。

: 總統至少還有選票選出來，

: 我們行政院長都說台灣不是總統制，也不是內閣制，

: 那請問行政院長民意來自誰。

: 副署權不管從文義解釋、歷史解釋、到憲法體系性解釋，

: 副署在總統章節，都是限制總統的，跟民意機關一點關係都沒有，

是不是連中文都不會看了？

憲法36條的副署限制總統發佈法令要行政院長副署沒有錯

但是它沒有限制行政院長一定要副署阿~~

好比你要跟你女朋友結婚要得到你女朋友的同意

跟你女朋友要不要跟你結婚，是兩回事

不會因為你要跟你女朋友結婚要得到你女朋友同意，你女朋友就得同意跟你結婚www回到行政院長的副署問題上，既然憲法沒有規定行政院長一定要副署

是不是行政院長一定要副署？

我覺得講學說都是在扯皮，贊成跟反對都有堅強的理由，我認為最終都得回到文字解釋，既然沒有說一定要副署，那麼副署就是行政院長權力，不然請修憲

----

Sent from BePTT on my Samsung SM-A3660

--