中國這次閱兵，已是傳統與不對稱的結
※ 引述《wahaha99 (喔)》之銘言
: 現在是怎樣
: 網軍總出動?
: 還是降智大會?
開群嘲
: 你是不是瞎? 最前兩句是什麼?
人身攻擊
這些我幫你留著。
我在罵算KPI的小粉紅
沒你的事就滾一邊去涼快
其實我上一篇就提過一個概念：
你運用機器狗要運用在哪裡、運用在哪個場景，
不去細分場景全部攪在一起，原本要討論的東西就很容易被用一樣的方式攻破
打個最簡單而且我也講過的比方：
刺針飛彈，台灣買了兩千多發的那個
用你上面的比喻，
這東西沒辦法戰場急救、沒自主戰場態勢、沒共用補給
那是不是刺針飛彈就沒有用途？
顯然不是這樣說，因為大家都清楚刺針是用來做什麼的，有明確的編制、目標
你不能逼一個刺針飛彈去幹它原本就沒規劃要做的事，因為它設計就不是這麼做。
所以到底搶灘的時候規劃狗做什麼事
然後這件事是否需要消耗50KG的運力去做 還非得狗不可 不能是車
說啊
到現在沒看到
: 狗就一個越障比履帶車更好點
: 還有其他用途嗎
: 所以如果讓我選
機器狗越的障跟履帶使用的場景分別各自有用途，
你不能逼機器狗說：你能拯救傷患嗎？
就像你不能對刺針說：你能拯救傷患嗎？
這是一樣的道理的
拿它原本就不是設計用途的說法比較，是不公平的
說了這麼多為什麼不提載運，
其實我上一篇就提過了，沒想到你又提，那我就再提一次
目前中共軍用機器狗兩個級距為主，一個15公斤，一個50公斤
15公斤的那個適合偵查
50公斤的適合載運東西
為什麼我一直跟你講刺針，因為人攜刺針一組就是15公斤，
你不能一直說15公斤的機器狗有載運問題，卻不提15公斤的人攜刺針怎麼運、怎麼佈署，因為這兩類東西一樣都是班級、排級一線在那邊操作，你不能睜著眼說A怎麼怎麼樣，卻當B理所當然就是那樣，
還是你要說我們手臂就是比對岸粗一輪，班班平均出得起一個館長？顯然不是這樣
好 50公斤的機器狗假設能載6支刺針 共60公斤
為合理載籌
然後呢
不配履帶車、要配機器狗? 就為了越野避障?
根據構型合理判斷, 同等載運量下,
履帶車的載重、續航、可靠性會比四條腿的機器狗高很多,
這是物理, 不是魔法
搞不好履帶車只要30KG 就能載60KG的Payload
而且機器狗能避障是空載,
載體重一倍多還能不能避, 鬼才知道喔
都以為單項指標極限, 就以為能同時極限使用
有沒有一點工程概念?
你要解釋的是把履帶車換成狗的優勢有多少
而不是狗可以幹嘛
狗是還可以嚕咧
: 兩台機器狗
: 跟一台履帶車+兩台FPV
: 我秒選後者
: 這才是問題的根本 懂?
: 機器狗很適合FPV辦不到的很多事，
上一篇我就講過這一篇我就再講一次，
FPV或航空器，尤其是直升機跟飛機用的雷達或紅外線裝置，普通平地地形很好用，在台灣，超難用
台灣最多的水氣、山脈地形阻擋、岩石、樹、建築物、各種雜七雜八的東西，不是那種光靠飛行器飛一飛就能知道人躲在哪，
不論雷達還是紅外線傳感器碰上水氣都會變成近視，在水氣、雨中穿梭時，紅外線鏡頭一被沾上水膜是會直接瞎掉的，那不是什麼你能用單純你以為操作個飛行器就能抓到你要的人的，
這也是為什麼在台灣發生山難時，一樣會靠搜救隊人工搜索，
回到機器狗身上，機器狗這種東西，可以鑽林子、穿越複雜地形進行地面搜索，
你以為機器狗還有長鼻子喔
能飛的都看不到 在裡面鑽就可以喔
笑死
而且打仗跟救難搜索是兩回事
現在在談打仗 好嗎
繼續扯吧
也可以運載功能，簡單的傳遞關鍵物品，比人工穿越複雜、正在交火地形還來得安全，並且，不是你說沒用它就真的沒用，
人倒了一個人就是60公斤起跳，機器狗最重也就50公斤，壞了，就扔掉，沒壞，繼續操到壞為止，不是嗎？
還有，履帶車是相輔相成的東西，運東西是真的不錯，但不是百分之百取代的那種關係
是啊 不能百分之百取代
只要取代80% 剩下的問題是有沒有必要為了那20%換成狗
另外，運載這件事，真的不要看得太難，我說過，一戰的飛機就有能力投50公斤炸彈，你真的覺得到2026年的今天，一個50公斤的機器狗會多困難？
所以你要把50公斤的機器狗當鐵炸彈投下來?
你在扯什麼屁話啊
自己回去看影片
那是要人在旁邊遙控的
如果解放軍能夠獲得完全空優
是可以慢慢丟機器狗、精準投到士兵身邊
雖然我不知道有完全空優了 要投放機器狗幹什麼
如果沒有完全空優
我很樂見運、轟系列為了送狗來當靶
----
Sent from BePTT on my Xiaomi 2407FRK8EC
--